公司虽然没有直接的合同关系，但双方因合同存在关联性。牡丹路桥公司承建了安阳公路局发包的DM-3标段的工程承包权，依合同约定其从安阳公路局领取了开工预付款和材某 原一、二审法院判决牡丹路桥公司归还两项预付款是正确的。2、牡丹路桥公司应当支付我公司代其偿还的欠款。牡丹路桥公司欠任大龙、马作藩工程款共计x元 ...

人享有请求权。同理，发包人对实际施工人也享有直接的请求权及抵销权。故张顺祥所借的5万元应从x.89元中扣减。请求二审法院变更一审判决第一、二项， 11月26日，瑞安公司与吉运公司对广西吉运物流停车场工程进行结算，确认总工程款（略）.45元，扣除已付工程款及各项费用后，吉运公司需支付瑞安公司工程款（略） ...

所欠款项进行了担保。现此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向法院起诉，要求被告支付原告工程款x元，逾期付款期间的利息1250元；要求六被告承担连带清偿责任 李某、王某异议称：对该组证据真实性无异议，从该组证据看，真正的付款人应该是总发包人贵臣公司，李某、王某的行为系职务行为。被告贵臣公司异议称： ...

所欠款项进行了担保。现此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向法院起诉，要求被告支付原告工程款x元，逾期付款期间的利息2856.67元；要求六被告承担连带清偿 李某、王某异议称：对该组证据真实性无异议，从该组证据看，真正的付款人应该是总发包人贵臣公司，李某、王某的行为系职务行为。被告贵臣公司异议称 ...

楼所欠款项进行了担保。现此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向法院起诉，要求被告支付原告工程款x元，逾期付款期间的利息x.54元；要求六被告承担连带清偿 李某、王某异议称：对该组证据真实性无异议，从该组证据看，真正的付款人应该是总发包人贵臣公司，李某、王某的行为系职务行为。被告贵臣公司异议称：1 ...

所欠款项进行了担保。现此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向法院起诉，要求被告支付原告工程款x元，逾期付款期间的利息5077.80元；要求六被告承担连带清偿 李某、王某异议称：对该组证据真实性无异议，从该组证据看，真正的付款人应该是总发包人贵臣公司，李某、王某的行为系职务行为。被告贵臣公司异议称 ...

所欠款项进行了担保。现此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向法院起诉，要求被告支付原告工程款8000元，逾期付款期间的利息1310.40元；要求六被告承担连带 某、王某异议称：对该组证据真实性无异议，从该组证据看，真正的付款人应该是总发包人贵臣公司，李某、王某的行为系职务行为。被告贵臣公司异议称 ...

楼所欠款项进行了担保。现此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向法院起诉，要求被告支付原告工程款x元，逾期付款期间的利息x.35元；要求六被告承担连带清偿 李某、王某丁异议称：对该组证据真实性无异议，从该组证据看，真正的付款人应该是总发包人贵臣公司，李某、王某丁的行为系职务行为。被告贵臣公司异议称 ...

被告李某、王某异议称：对该组证据真实性无异议，从该组证据看，真正的付款人应该是总发包人贵臣公司，李某、王某的行为系职务行为。被告贵臣公司异议称：1 》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李某、王某欠原告庞某工程款x元，自判决生效 ...