从性质上属于对汪某X的赠与。但被告与汪某X之间并未形成书面协议，且被告在上述口头承诺赠与后并未对涉案房屋进行实际分割，即被告对汪某X赠与的财产 采取折价补偿的方法，将涉案房屋判归一方所有，一方对另一方给予折价补偿。根据双方是否具有支付对方折价补偿款的能力，本院将涉案房屋判归被告所有，由被告按原告应得 ...

的共同债务是多少，应如何承担3、吴某是否应该给予李某乙经济帮助10000元 二审期间，吴某提交证据一“合作建房口头协议的说明”，证明吴某与吴某荣、 共2146.7元未提出上诉，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...

胜公司的行为合法；戴某称张某向龙某甲支付300元卸车费与事实不符。 张某口头答辩称：龙某甲是戴某请的搬运工，张某并未请其到慈利卸货，因此，张某 ，该证据不属于新证据，且系复印件，证明内容亦未得到张某本人的认可，故不具有证明效力。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案二审争议的焦点：1、鼎胜 ...

请求判决二被告配合其办理过户登记，本院不予支持。被告辩解其没有与二原告口头协议转让集资建房指标,原告交给二被告25,000元不是建房款，而是被告向原告 条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变某或者解除合同。依法成立的 ...

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第某依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第 后果。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向 ...

理智行为，无论交款、收款都有错误，在性质上仅为意向《预订单》，谈不上法律效力问题，既然正式合某都未签订，双方就没有履约依据，毫无疑问应确认《预订 原告签订上述土地出让协议的追认。且被告并不是签订《用地协议书》一方当事人，依据合某相对性原则，该《用地协议书》对原告转让给被告土地的行为不具有约束力。另外， ...

27-28日，蒙某与联想公司对样品进行了验收，但样品未能通过验收。已经发生法律效力的02仲裁裁决认定，双方认可延期验收的态度应被视为合同履行期的合意变更 的认定存在错误。上诉人上诉主张的合同报酬基于合同的属性及在案的证据，具有某实和法律依据。并且本案中的诉讼请求为扣除07仲裁裁决请求后的剩余部分，证据 ...

予以注销。并建议申请人与相关利害关系人协商或通过司法渠道解决，届时，将依照书面协议或生效法律文书等依法办理房屋的权属登记。 2009年10月22日，唐某乙、刘 ，故我局登记程序合某。因此，该房产证系刘某某生前合某补办，对外具有公示效力。公证机关将该房产证作为办理遗嘱公证的审查依据，并无不当。加之本案 ...

，本院不予采信。 关于被告曾某是否应按2.5%支付逾期付款违约金问题。原告某厂提供的《销售合同报价单》复印件不具有证据效力，不能作为要求对方支付逾期付款 不予支持。 综上所述，原、被告之间的纸板买卖协议合法有效。被告曾某主张原、被告之间的口头买卖合同无效，无事实及法律依据，本院不予支持。被告曾某在与 ...

、证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，原告卢某与被告卢某签订《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，已履行了合同 面积与土地使用证上载明的占地面积相等，原告认为没有出卖第二至三层房屋，当时双方口头约定第二至三层房屋暂由被告使用，但没有证据证明； 第二，从合同约定的 ...