事实不符。客观事实是，上诉人称其与方权生已就海洪大酒店拆除竹楼一事达成协议，拆竹楼要先给方权生钱，要求我方先给15万元。为防不测，我方不 查明：港务局(甲方)与华南公司(乙方)于1993年2月10日签订《合同书》，约定：双方合作开发港务局第二宿舍区X街地段，建设华港国际大厦；甲方以（略）土地作为建设华 ...

有限责任公司。合同第2.1条约定：甲方将耿井居住区一号住宅小区建设用地125亩合作开发给乙方，由乙方投资进行房地产开发；第2.2条约定：乙方按实际开发建设面积 第六条规定了双方的违约责任，第6.1条约定：甲、乙双方任一方违反本协议任一条款，均属违约违约方应向守约方支付合同金额的5%作为违约金；第6.2 ...

为金博大公司以海口市X路五亩土地作为出资，金楚公司负责合作项目的全部建设投资；分配方式为合作开发项目建成后，金楚公司以金博大公司名义对外统一销售， 将已售出的深琼大厦138工程，事后抵债给建行河南省分行营业部是违法的，抵债协议无效。2002年3月24日，海口房地产交易市场代为处置中心向金楚公司发出通知 ...

房地产开发企业及项目经营企业资质年检结果的通某》，证明原告签订合建协议时，具有房地产开发经营资质。 经当庭质证，被告对原告提交的上述证据材料的真实性无异议， 请求，因与上述法律精神相悖，不予支持。原、被告通某某等协商，自愿签订合作建房合同后，各自自觉履行了合同约定的部分义务。虽然原告不愿再支付建房款， ...

天津天士力制药股份有限公司签订《诺司咪唑(（略）)技术转让合同》，约定双方合作开发诺司咪唑(（略）)，2001年11月14日，北京华士丹医药科技 ，中文名称(原文)为诺司咪唑及片的药品批件。 上述事实有徐某某提交的药品开发协议、技术转让合同等证据及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。 基于上述事实，本院 ...

。 委托代理人：冯生成，海南海大平正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：海口市城市建设开发总公司，住所地海口市X路X号。 法定代表人：陈某，该公司副总经理 (以下简称润滨公司)作为甲方与乙方安大略公司签订《旅游开发项目合作协议书》，协议约定双方合作开发该100亩土地。1994年10月8日，润滨公司 ...

个月完成。如220V／5A、220V／10A未按约定时间完成，则按协议约定被告有权终止合作或从原告的奖金中扣除误时损失。 又查：原告在签订上述协议 委托开发合同纠纷。上诉人周某与被上诉人深圳市新能力科技有限公司签订的《新产品开发协议》，是双方真实意思表示且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同。对于合法 ...

，主任。 委托代理人郭云荪，浙江西子律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)浙江今日房地产开发有限公司，住所地杭州市X路X号。 法定代表人徐某，总经理。 委托代理人吴岳 项目用地的转让费由今日公司按协议约定支付给满龙公司，并承担全部经济法律责任；今日公司现将此项目与兴合集团合作开发，并约定项目变更至旅游 ...

某，行长。 委托代理人董力成，金汇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)天津广达房地产开发公司，住所地：天津市X区X路X号。 法定代表人黄某，董事长。 委托代理人 所有权。广达公司与天利和公司签订合作开发合同，并以大厦为抵押向银行贷款，虽为双方当事人真实意思表示，但在协议中约定，该贷款用于广达大厦主楼 ...

，依法应驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张家界市X区景源公共汽车有限公司与被告聂某签订的《张家界市X区景源公共汽车有限公司综合楼合作开发协议》双方自愿解除； 二、被告聂某当庭给原告张家界市X区景源公共汽车有限公司支付违约金 ...