莘泰公司。经莘泰公司审核，因原8593合同被添加涂改，不符合国家对药品销售的有某要求和规定，该合同已成为无效合同。莘泰公司只得于2009年9月22 判决10万元违约金无事实和法律依据，因为，莘泰公司系恶意违约，宜东公司主张152万多元违约金证据充分。首先，在双方签订的合同中莘泰公司已确认宜东公司的前期 ...

无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第某十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要 的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百五十三条 ...

合同的效力性强制性规定，尚待对违反该规定之行为法律后果的考察。 江某认为，根据《中国人民银行关于执行的若干规定》第十六条“储蓄机构办理上述第十五 （一）》第三条规定：“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”本案储蓄存款合同效力 ...

涉案土地的现状； 五、补偿实施方案，证明白各庄合某社以拆迁人的身份出现，与刘某不某平等的法律关某，证明非法达成拆迁协议； 六、上访材料，证明白各庄合某 ，免除了白各庄合某社的责任，是典型的无效格式条款。刘某的反诉成立，应依法给予支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判支持刘某的反诉请求 ...

共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销沈阳市中级人民法院（2004）沈中民三合重字第X号民事判决；二、糖酒公司 公司承担。至少也构成表见代理。法律后果是对包销合同遗留债权债务关系的处理，其后果均由开关公司承担。故请求再审改判。 被申请人开关公司答辩称，1、沈阳市商业局 ...

评议，报审判委员会讨论决定，一审法院判决：一、确认郝某甲与登封市X村民委员会签订的东施附属煤矿转让合同无效；二、限登封市X村民委员会于判决生效后十 、原审适用法律错误。本案合同签订于1996年9月1日，原审依据此后施行的《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国煤炭法》判决是错误的。请求撤销原审判决 ...

分割的权利和资格。村某会拒绝给付，侵犯了张某丙的财产所有权，对将争议款或存单给付乡政府的后果应自行承担。遂判决：一、被告（略）会给付原告 的名义与张某丙签订的荒山承包合同已经被彬县人民法院（2008）彬民初字第x号民事判决确认无效。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判 ...

无法履行。中鼎南宁分公司实际并未转让讼争房屋的所有权，所以石某没有优先购买权。二、承租人无权要求法院确认房屋买卖合同无效。《最高人民法院关某审理城镇房屋租赁合同 ，合法有据。但是，石某未能就其损失提供证据证实，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。石某请求中鼎公司及其南宁分公司 ...

保证金；未经甲方书面同意，乙方不得以任何形式将商铺转租或分租给第三方，乙方擅自转租或分租，视同乙方严重违约，一切后果由乙方承担；在离店期内乙方应将商铺 商铺租赁合同》有效，不符合法律规定，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不 ...

协某后，二原告支付了100万元建房预付款，现该协某被确认为无效协某后，被告岑某应当将收取的100万元返还给二原告。 另二原告要求被告按照中国人民银行 计算支付至付清之时止）。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五） ...