法院没有查清全部案件事实。对于上诉人提供的武进童车厂第（略）号出库单复印件，原审法院以没有提供原件不予认可，以王洪杰的身份证过期否定其证言，导致 利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。权利人请求将其经营信息作为商业秘密保护，就应当明确信息的具体内容，并举证证明该内容符合法律规定的 ...

公司对潮汕公路X路段2926平方米的土地使用权，用途为商业。3、(97)安城建字第X号《建设工程规划许可证》(复印件)，证明2000年4月20日，证券公司经 2日签订的协议书系双方的真实意思表示，且并无违背法律、法规的禁止性规定，因此，对该协议书的效力应予确认。《中华人民共和国民法通则》第四条规定:“ ...

审查即予以开户及贴现，故原告显然具有过错，不应享有票据权利。由于(1)票据上有伪造、变造的签章，不影响票据上其他真实签章的效力，故即使讼争汇票上沪穗厂的 其汇票权利，至于背书实质上是否真实有效，持票人并无审核的义务。(3)原告提供了购销合同，增值税发票、送货通知单及出库单等复印件，当可认定原告贴现时已 ...

人无须再证明被上诉人实施的行为使相关公众产生了误认，一审法院适用法律错误；三、原审法院以无直接证明效力为由，拒绝采纳上诉人提供的有关商标使用情况、商标知名度证据 上的新一代产品，此行为系虚假宣传与商业诋毁，构成不正当竞争。本院认为，首先如前所述，由于“永和”一词不具有显著性，相关消费者对“永和”一词的 ...

在证明效力上不能和政府部门出具的证明材料的效力相对抗。本庭经合议认为，该证据系复印件，同时原告对其真实性、合法性、关联性均持有异议，且与黄某县工商局出具 3、股东张某、邓某某是否应当承担连带责任。针对上述三个问题，本院评判如下： 1、关于本案的法律关系和债权数额。本案购销合同法律关系真实存在，原、被告 ...

保险公司应在责任限额内承担责任。 被告商电铝集团公司向本院提交以下证据材料：营业执照复印件1份，此据证明:商电铝集团公司是独立法人。 被告杨某向本院提交以下证据材料 明了该条款的真实含义和法律后果，不构成对说明义务的履行。依据保险法第十八条规定该免责条款不产生效力，保险公司仍应在商业三者险责任限额内对 ...

惠城法民一初字第X号民事判决书一份均是生效判决，理应具有当然的证据效力，但对同一交通事故作出了两种不同的事实与责任认定。江西省吉水县人民法院 有限公司霍邱支公司做为皖x号汽车的机动车商业第三者责任保险的保险人，依法应对各自承保的车辆一方所应负担责任依据保险合同的约定承担理赔义务，但以各自第三者责任保险 ...

的行为，对引起本案纠纷负有责任。航空港公司第三分公司现辩称理由，大部分具有证据的证明效力，法院予以确信；但30万元借款已经偿还对方的理由，没有有效证据的 联创公司。本院认为，从北京银行调取的支票号码为x的30万元北京市商业银行转账支票的复印件能够证明联创公司业已收到该款项，故联创公司认为“该证据仍不能 ...

主张的施救费是否成立。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件，原告以此证明其主体资格；2、涉案车辆的交强险及商业险保险单 原告要求被告进行保险理赔未果，诉至本院。 本院认为：（一）、关于本案保险合同的效力及责任主体：被告联合保险沁阳公司是被告联合保险焦作公司的下属机构，原告 ...

为魏某某的情况下，鸿源公司使用并注册争议商标具有合法的权利来源和依据。因此，鸿源公司的诉讼主张具有事实与法律依据，应予以支持。商标评审委员会第X号裁定 内容约定的三方所要签订的合约应该是从属合同，三方合约是否签订并不影响主合同《股权拆分协议》的生效和《声明书》的效力。魏某某作为鸿源公司的法定代表人，在 ...