错误。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定:违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据最高人民法院相关司法解释，上述强制性规定是指效力性规定，原判 均参加会议，他们的发言也记录在案，事实清楚，证据确凿。况且按政府的要求和城市规划设计，服务楼要拆除重建一座X层的大楼，对王某甲来说，竞买服务 ...

的；6、《中华人民共和国城市规划法》，用以证明吴某某违反法律的法定程序。 棋盘山执法局向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市规划和国土资源局棋盘山开发区 行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”...

安置房。东屯渡农场也没有证据证明双方存在任何形式的房屋安置协议。李某君的房屋为长沙市城市规划区域内的私房，属于国有土地上的房屋，应按《城市房屋 经济适用房拆迁补偿协议》，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。上述两份合同已分别履行完毕，合同双方对此没有 ...

中水管理中心持有的划拨土地使用权证已被撤销。中水管理中心是肉鸡公司的股东； 证据3，北京市城市规划管理局建筑用地许可证83建第远字X号，证明北京市城市规划 ，是各方当事人平等协商的结果，是各方真实意思表示，其内容及形式未违反国家法律法规的强制性规定，当属有效。 2005年5月31日，中水管理中心、华都 ...

房屋权属登记管理办法》第l8条、第22条对该案没有针对性，属适用法规错误，应予撤销，新乡市房产管理局应当为周某某办理产权登记。依据《中华人民 许可证》系新乡市郊区城建局颁发，根据新乡市人民政府文件，规定《建筑许可证》应当由城市规划部门颁发。请求撤销一审判决，作出公正裁决。 被上诉人周某某答辩称，要求 ...

其北京大厦项目的全部权利(益)，华盛公司同意支付上述权益的转让款。2002年11月15日，上海市城市规划管理局向华盛公司、稳发公司核发《建设用地规划 与稳发公司签订的《建房协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认上述协议合法有效。有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应 ...

某甲房屋的行为合法。 本院认为，被拆迁人应服从城市规划的需要，配合拆迁人做好房屋拆迁工作。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定:拆迁人依照规定已 ，被告仙游县建设局依照仙游县人民政府的通知，对原告的房屋实施强制拆除，没有违反法律、法规的有关规定。原告林某甲请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法，理由不能 ...

年8月1日作出答复，不予办证。其认为，市国资局的答复答非所问，不符合某律法规的规定，没有履行法定职责。请求判令市X村西21巷X号宅基地给其核发 对擅自进行建设、拆迁改造的一律不予补偿；对未编制城中村X村庄，建设规划部门不得为其办理规划审批手续，土地、房管部门不得为其办理土地使用、房产登记手续。因此， ...

土地(包括该15平方米土地在内)不足五亩。而周某在1972年时因市房产局进行城市规划，需征用周某房屋，便批准在建山里一块100平方米的土地给周某，但 的市土权(2000)X号处理决定虽然认定事实清楚，但作出确权决定未适用法律、法规、规章作为依据，违反法律规定，被告作出的琼府复决字(2000)X号行政 ...

合同无效是错误的。根据合同约定的联营方式和实际履行情况，以及当时的法律法规规定，双方联营毋须办理审批手续。按照合同的约定，原告是以资金投入 大厦＂项目未能建成，主要原因是国家宏观经济调整海南房地产业走向低潮以及后来三亚市人民政府城市规划修改，联营建设用地所属地段不宜建高层建筑，与原被告双方计划修建的十 ...