进行宅基地登记。原告是该处房屋合法所有人，当然也是该处宅基地的合法使用人。原告曾就房屋确权问题，向乐亭县法院起诉，法院以应由政府解决为由不予受理。 的问题。因此，唐山市人民政府应责令乐亭县人民政府在一定期限内重新就李某恒《宅基地使用权证》是否注销作出行政决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

魏某乙变更手续票据，6、1992年10月27日魏某乙土地工本费票据，7、魏某乙自述宅基地的由来，8、1998年4月29日原车站镇土地管理所的便签 使用。2010年4月，第三人魏某丁、张学兰夫妇向遂平县国土资源局提出宅基地使用权确权申请。遂平县国土资源局进行了调查，2011年5月13日，遂平县政府依据《 ...

被告称原告诉讼超出了诉讼时效期间，原告依据鲁山县人民政府于2010年9月28日作出的鲁政复决[20l0]第X号决定，于2010年12月3日向本院提起诉讼，并未 我对此没有异议，我所主张的是对该地的使用权而非所有权。一审判决适用《土地管理法》第十六条明显错误，背孜乡政府审批宅基地的行为发生在1996年， ...

划分而取得的，也无证据证明其宅基地的差距错在本案吴某。所以，郭某辩称吴某的东侧围墙占压了其宅基地使用权，因而阻止吴某修缮围墙，但因无充分证据佐证 无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 郭某二审提交现场照片二张，证明两家交界的现状，吴某对此无异议，本院予以确认。提交本村村委会证明一份，证明其宅基地少1. ...

次行政复议和提起行政诉讼后，邓襄镇X区人民政府2006年10月18日作出的召政复[2006]X号复议决定书，于2008年1月26日作出了[2008]X号 程序。 韩某某是否应享有争议土地的使用权韩某某提供一系列证据用以证明争议的土地从1972年以来一直由其占有使用，是其宅基地的组成部分。但是韩某某持有 ...

字第X号行政判决书认定“韦某提出七四年以物换取了木器社房子的产权和某地的使用权，但查无实据。”新乡市中级人民法院（1998）新行终字第X号行政 搞企业使用。原阳县人民政府原政处字（1997）第X号处理决定维持韦某宅基地使用现状，面积为530.08平方米。新乡市人民政府、原阳县X乡市中级人民法院在认定韦 ...

法律依据的。原告于2010年6月26日，向郴州市人民政府申请行政复议，市政府仍以相同的理由作出郴行复字[2011]X号《行政复议决定书》，同样是没有法律依据是错得 某丙玉的《房屋管理契证》所载明宅基地四至界限效力进行确认后，才宜重新确认该案土地的使用权。本府在收到判决书后安排专门人员对李某丙玉所持的《 ...

被告之父母均占有一定份额，原审被告又取得了宅基地使用证，因此原审被告处分自己已下好基脚的宅基地的行为是合法的。原审原告还认为原审被告下基脚时，约定只 本案上诉人江某系被上诉人雷某乙之嫂，双方均对被上诉人转让的宅基地土地使用权主张权利，故本案的案由定为不当得利纠纷不当，根据最高人民法院《民事案件案由规定 ...

、二○○六年七月十一日询问肖x笔录一份。原告以上述证据证明现争议地其享有合法使用权。对第4项至第12项证据原告肖某甲未申请质证。 被告原阳县人民政府辩称，原告 居住，其与肖某居北，肖某居南。一九九一年东西大街X路，将该宅基地的北部临街冲掉了一部分，经原阳县人民政府协调，集体经济组织另划给其与肖某丁一处 ...

若干规定》第43条明显错误，因为该条规定是界定乡、镇、村办企业进行非农业建设用地的使用权。请求法院依法撤销（2008）滑道政处字第X号《关于李某某与陈某甲 实施〈土地管理法〉办法》第五十二条规定：“具备下列条件的，可以申请宅基地：（一）农村村民户无宅基地的；（二）农村村民户，除父母身边留一子女外，其他 ...