确认。本院根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦某为（略）被告是否应支付原告租赁费x元。 双方对本院确定案件的争议焦某均没有异议。 围绕该 。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”就拖欠租赁费原告依双方约定解除合同 ...

种子质量问题造成的损失主要也基于《制种协议》，本院据此给当事人予以释明，询问当事人是否同意并案审理。当事人对本院释明虽有不同意见，但均同意《购买协议》 达成解除合同的合意，亦没有证据证明在履行合同中存在法律规定的可以解除合同的其他情形。故该《购买协议》不能解除。 关于损失赔偿问题。因《购买协议》不能 ...

公司客户服务部，而杭州精诚公司是与三七二一公司发生合同关系的。杭州精诚公司不清楚该传真件是否代表三七二一公司。 2005年9月12日，三七二一 ，合法有效，应受法律保护。 根据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方按照前述规定主张解除合同 ...

、苏州稻香村公司委托侯某某的授权委托书中“苏州稻香村食品工业有限公司”印章是否同一以及2005年9月20日的委托书及2006年的《委托书》中印章与落款 合同》的约定。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。因此，被告黑马大观园公司的上述 ...

经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此上诉人要求继续履行租赁合同的上诉主张，因无充分的事实依据，本院依法不予支持 ...

。 关于《技术转让协议》是否解除的问题，由于被告迟延履行主要债务，经过原告的催告后在合理期限内仍未履行，故原告可以解除合同。庭审中，被告表示 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长黎淑兰 代理审判员沈强 人民陪审员 ...

公司是知道并认可赵路系代表牧桓公司。牧桓公司具有主体资格。(二)罗奇堡公司是否履行了交货义务。讼争双方订货确认书明确约定了送货地点，罗奇堡公司应当按约定的 问题。根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案中，牧桓公司已于2005年5月 ...

。 本院认为，刘某与孟某某、邵某签订的租房合同合法有效，双方均应遵照履行。 1、关于合同是否应当解除的问题。上诉人刘某于2006年12月向原审法院 人民共和国合同法》第94条1款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案 ...

二审查明的案件事实与原判确认的一致。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：《租赁合同》是否应当解除。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一 保持租赁物符合约定的用途。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 ...

协议时，只加盖了公章，但是其法定代表人始终未在合同书上签字，亦未署日期，导致合同效力待定的主张，应当属于合同是否成立问题。根据我国合同法中关于合同订立 ，本院不予支持。 根据合同法的有关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在涉案合同中，双方明确约定了解除 ...