银行汇票为汽车租赁合同作担保，应视为无效。三、银行汇票的产生是一种恶意串通损害他人利益的行为。 经再审查明：1992年10月27日、1993年2月 ，但已经给原审被上诉人造成经济损失，应承担责任。原审上诉人称其工作人员与被上诉人恶意串通的证据不足。原审判决直接适用《票据法》的有关规定，确有不妥，但判决 ...

我与供销社存在口头购房协议，且已实际履行，房屋买卖合同应为有效；两被上诉人之间恶意串通，将已卖给我的房屋卖给黄某，损害了我的利益，且供销社 房屋买卖和房屋产权转让合同，因上诉人张某未提供证据证实被上诉人黄某在签订合同时与被上诉人供销社之间存在恶意串通的行为，故上诉人要求确认两被上诉人之间的房屋买卖合同 ...

的2003年3月购房资金情况真实性无法确认，因为原告没有出庭，但不申请鉴定。对证据5中的销售不动产专用发票、物业专项资金缴纳证明、重庆市行政事业性统一收费收据、税收 合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，故张xx与其父张xx的买卖行为 ...

了杨某，没有储藏室，杨某对从西往东第20间储藏室是自己购买，没有其他证据予以证实；综上，法院可以认定畜牧局家属楼院内储藏室从西往东数第20间应为樊 侵害，腾出房屋予以支持。杨某上诉称樊某与开发商张二召恶意串通掩盖事实真相，但其未能提供证据证明，本院不予支持。关于张二召是否具有房地产开发商的资质及商品房 ...

绿萌公司请求大港公司支付逾期付款违约金不予支持；绿萌公司请求大港公司支付相关费用无相关证据支持，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条 公司与诚科公司2009年8月26日达成的《工某结算协某书》是其双方恶意串通，损害绿萌公司利益的结果，其中涉及损害绿萌公司利益的条款应为无效。 ...

尹某的诉讼请求不予支持，不符合事实及法律的规定。最高某民法院发布的《民事诉讼证据规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对 转让款，而且汤某、尹某在本案中陈述的理由实际上是认为王某乙与王某丙恶意串通，损害了汤某、尹某的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的 ...

交易明细表、案外人戊公司账户交易明细表、己公司历史交易明细表等凭证，原告确认该证据来源于天津市公安局，也是天津市第一中级人民法院和天津市高级人民法院受理的庚公司起诉被告及第 款项的循环往来、银行对帐单等证据材料，并系通过账目、数字的演算，来主张第三人与被告等之间恶意串通，未实际支付股权转让款，显然缺乏 ...

办理好才支付，收条都是2007年开出的，2006年没有收到任何款项，该份证据不能证实原、被告房屋合同买卖行为及双方房屋买卖合同是否取得了房屋产权等，因此 李XX知道该房已买与原告甄XX,因此原告主张第三人李XX具有恶意与被告杨XX属恶意串通，证据不足，不予认定，该抵押行为依法有效。在目前该房屋处于抵押 ...

与兴达公司签订的花树坝煤矿部分资产出让与租赁合同，该事实表明双方之间并不存在恶意串通的行为。该院对周某某关于兴达公司与刘某乙所签订合同无效的主张 三方协议约定花树坝煤矿权属部分无效。铜天槽煤矿不等同于周某某，周某某没有证据证明是其委托他人参加协商，周某某的代理人偷换概念，错误理解有关“人民法院审理结果 ...

资产主张权利以实现债权。在农行源汇支行无证据证明红旗信用社债权虚假、红旗信用社与万发公司和自来水公司系恶意串通损害农行源汇支行债权利益的情况下，农行源 发公司承担赔偿责任。在没有生效法律文书限定自来水公司、万发公司履行清算义务及没有证据证明自来水公司、万发公司未尽清算义务造成鸿发公司财产损失的情况下， ...