岳公司，如需继续承租上述房地产，应提前3个月与忠岳公司协商，双方另签订补充协议书；6、东昌韩公司保证厂区内的用水、用电费用及时上缴给忠岳公司，由 ，没有事实和法律依据，法院不予支持。东昌韩公司在撤销中还提出协议违反北京市房屋租赁管理若干规定、违约责任中以合法形式掩盖非法目的。首先，该理由为确认合同效力 ...

。北京市煤炭总公司三厂出具企业住所证明，同意将海博大酒店内7300平某米的房屋提供给洗浴中心使用。同年2月10日，金泰海博公司与北京金昊 公司与洗浴中心的关系。 北京市海淀区人民法院认定以上事实有锅里壮公司提交的合作协议书、补充协议书、附有平某证言的公证书、金泰海博公司洗浴中心2007北京市社保缴费 ...

开发公司)、罗某某，原审被告石柱土家族自治县城市建设拆迁工程处（以下简称拆迁工程处）房屋拆迁补偿安置纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2006年11月20日作出（ 是前一协议内容的补充和完善，二被上诉人在履行协议的过程中迟延交付房屋，具有严重的违约行为，应当依法按《房屋拆迁补偿安置协议书》第九条之 ...

的《协议书》一份及双方于同年3月2日签订的《补充协议书》一份，证明省机电公司所持金驰公司14%的股权价值为490万元，省机电公司对金驰公司 在武汉市汉阳区汉阳大道X号28亩土地中的3.72亩地块上修建的建筑物虽尚未办理房屋所有权证，但属于合法报建、审批准建的建筑物。 18、上汽分销中心项目实际建设费用 ...

的决定(上述判决第一项为：两原告与被告签订的《广州市房屋拆迁安置协议书》及《房屋拆迁安置补充协议》有效)二、变更原判第二项：被告在判决生效之日 喜临门大酒楼的申请，于2006年6月5日向广州市公安消防局发函调查案涉房屋土建工程竣工后是否需要办理消防验收手续及申办主体和土建工程未经消防验收能否交付使用等 ...

元)。三、考虑到蓝奇公司当时市场营销状况，千思公司、蓝奇公司双方签订了补充协议书，千思公司给予蓝奇公司三个月的优惠期，从2004年9月10日至 的反证，被告上述证据，原审法院予以认定，原告因其原因导致被告物品滞留在系争房屋内而造成的租金损失要求被告承担，原审法院不予支持。关于系争物业管理费，合同已有 ...

开发公司)、罗某某，原审被告石柱土家族自治县城市建设拆迁工程处（以下简称拆迁工程处）房屋拆迁补偿安置纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2006年11月20日作出（ 是前一协议内容的补充和完善，二被上诉人在履行协议的过程中迟延交付房屋，具有严重的违约行为，应当依法按《房屋拆迁补偿安置协议书》第九条之 ...

月1日至2003年6月30日期间）。姜某甲主张在《协议书》约定的1年期限内一直提出购买该房屋，因杨某不提供相关手续（如契证、身份证等）不能 甲同事的证人证言之外，姜某甲未能提供双方协商扣减1000元的其他证据，如双方签订补充协议或者在原协议上有所变更等，其所举证据与本案查明事实之间未能形成关联关系、与 ...

曹建国未做调查，在产权人无授权、不知情的情况下，主持签订虚假的房屋转让协议书，致使协议无效，曹建国有明显过错，应为本案当事人，承担法律责任。原审 进行，当事人没有提出请求的，不予审查”及第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”之规定，徐某某在二审答辩中 ...

陈某某无证所举，故应确认2000.00元未给付。关于本案所涉讼的两份协议书变动问题，现生效的（2004）沈皇民一房初字第X号及（2005）沈 材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。 本院认为：姜某某与陈某某签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且已 ...