应当支付该工程款，但尚未支付，两上诉人应当履行给付义务。被上诉人的举证合法有效，应予认定。至于总工程量，由于双方尚未核定，被上诉人现阶段无需举证，相反，如果 楼建筑工程公司与佛山市南海奥帝精细化工有限公司签订《承包建筑工程合同》，该合同因违反禁止挂靠的行为而无效，但被上诉人已实际建好了厂房及其他设施， ...

与上诉人大地财保宜昌支公司2006年3月23日签订的车辆保险合同，双方在一审中都认为真实有效，上诉人在当庭陈述的上诉理由中提到“被上诉人李某甲在 与一审判决查明的事实不符。一审法院经审理查明的事实是被上诉人与龙威公司只是挂靠关系，被上诉人在办理车辆行驶证时虽是登记的其工作单位宜昌龙威网络技术有限公司的 ...

事件。同日，双方还签订了《关于“定安”轮产权转移的申明》和《关于“定安”轮挂靠经营的协议》等两份船舶买卖补充文件，该两份补充文件约定，“定安”轮买卖 项权利登记，取得合法的对抗第三人效力，而浦轮公司与南洋公司的船舶买卖合同虽然有效，但未经船舶登记机关办理过户手续，其不能对抗海南中行与南洋公司签订的抵押 ...

四振的购船《协议书》签订日期是2004年12月31日，而其与李水金的船舶挂靠《协议书》签订日期是在2004年10月4日，两份证据相互矛盾，且被告张某乙 ㈤项的规定，该协议属无效合同。故，被告张某乙认为其是“（略）”船的船舶所有人，其与原告张某甲签订的船舶买卖《协议书》合法有效，该主张没有事实和法律依据 ...

的委托代理人翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，被上诉人林某丙挂靠被上诉人雅利达公司，1995年7月1日林某丙以雅利达公司的名义与 专用章和法定代表人签某，林某丙只是经办人，签约主体应为雅利达公司，合同合法有效。原审认定被上诉人林某丙私刻雅利达公司峰源指挥部公章未经雅利达公司同意 ...

、质证和认证，以及双方当事人的庭审陈述，确认如下事实： 原告马某有大型客车一辆，挂靠在被告泌阳分公某，经营泌阳至深圳的客运业务，向被告泌阳分公某交纳营运费 总公某未明确表示否认，且又具体实施了委托事宜，视为对该合同的认可，该委托合同应为有效合同。虽然原告要求被告返还多收车款的理由是被告实施了欺诈行为， ...

清单非受胁迫作成，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此该约定应成立并有效，天鹅旅游公司与太和公司应当履行。请求维持原判决。 被上诉人郑某辩称，本案系 的收条。 郑某在举证期限内出示的证据材料有:1、与天鹅旅游公司之间签订的挂靠合同和用车协议；2、天鹅旅游公司的出车通知单；3、事故发生后支付的尸检 ...

某的违约行为承担责任。姜某与宏兴运输公司之间不属于分期付款保留所有权关系，而是挂靠关系。而且姜某并不具有道路货物运输相应资质，而是以宏兴运输公司名义，对外 认为，榆林市X区金意达货运有限公司与姜某签订的零担货物运输合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。金意达公司上诉称一审判决对于编号为X号、 ...

号码（略）、识别代码x的货车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险等险种的事实； 19、挂靠合同1份，欲证实刘XX与XX公司长寿分公司系挂靠关系 的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、车辆维修费用为x元，该项证据合法有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院对该车辆维修费的事实予以认定；2 ...

上述工程款的支付方式予以确认。” 再查明，被告某某公司开发的忠县X区工程，由杨某挂靠某某建司承包1、2、X号楼工程，虽然何某某与某某建司签订了8、 意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方所形成的劳务承包合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告某某公司作为该工程的发包方，即业主，与作为 ...