法定代表人是同一人，两被告存在关联关系。两被告是共同侵权，应承担连带侵权责任。第一被告实施销售行为，第二被告实施生产的行为。原告向广东省公证处提出证据 对原告的专利产品并不知情且第一被告的被控侵权产品有合法来源。 第二被告乐清市摩托车配件厂辩称，第二被告没有侵犯原告的专利权。理由如下：在专利申请日之前 ...

手机的知情人员)的证言。证实被害人梁某生新近购买了一辆红色的“刀仔”男装摩托车还没有上牌，以及一台红色手机。于2006年2月14日晚9时许驾驶摩托车去 李某某经济损失共计人民币335，352。25元，被告人田某、周某某互负连带赔偿责任。上述赔偿款于本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书 ...

不能判断谁违章，根据公平原则，摩托车一方承担的责任应高某骑自行车一方。二是摩托车是从后面撞上自行车的，摩托车驾驶员没有充分履行应有的注意义务，摩托车 。〈〈三水市公安局西南分局文件〉〉是一份划定派出所辖区范围的文件，2003年后有修改。该文件未直接确定三水区治安大队的巡逻范围，被上诉人辩称跟原沙头 ...

应予照准。对于原告主张的支付违约金已没有证据效力，其主张应予驳回。被告主张其原告提供的部分产品经琼海市技术监督局抽样检查有质量嫌疑为由，要求中止本案的 每月书面调度计划执行。第七条约定：乙方自愿履行“琼海轻骑摩托车外协配套守则”中规定的义务和责任。合同签订后，乙方按(甲方)上诉人计划调度供货。一九九八 ...

交警部门出具的车辆碰撞痕迹检验报告，也明确认定上诉人驾驶的摩托车并无碰撞痕迹，被上诉人所驾驶的摩托车有同人体相碰撞的痕迹，充分证实上诉人根本无同被上诉人发生 吴某某答辩称：1、上诉人认为根本没有撞倒被上诉人是没有事实依据的，交警部门两次责任认定书均认定上诉人负全部责任，足以认定。2、当时被上诉人被撞后 ...

奔达摩托车车行购买一辆红色轻骑铃木王GS胎125二轮摩托车，价格（略）元，这有购车发票为证。同年9月30日朱某某将该车转让给被上诉人刘某某 费，不是保管费，双方之间没有形成车辆保管合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人因保管不善，致使被上诉人的车辆丢失，应承担赔偿责任。被上诉人的车辆自购买 ...

认为：佛山市南海区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告谭某甲负事故的全部责任，原告谭某乙没有责任，事实清楚，程序合法，原审法院确认其 其行为已违反法律构成超载。由于超载影响了摩托车的正常操控，这是导致事故发生的原因之一。被上诉人对事故的发生也有部分过错，恳请二审法院予以确认。 被上诉人答 ...

之间虽存在车辆保管合同关系，被上诉人对上诉人停放在停车场的摩托车有保管的义务，如果丢失应承担赔偿责任，但被上诉人负有该项义务的前提是上诉人将其使用的摩托车 赔偿义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

被告使用永久标识的时间范围作出了约定。关于被告凯利牌电动车质量问题，与本案没有关联性。综上，被告认为，被告使用“永久”字号是经过双方约定的，且源于整体 条第1项公司性质：职工自筹资金组建的民营化责任有限公司，独立核算、自负盈亏，具有法人资格；第2项经营范围：摩托车及其零部件的生产和销售；协议书第2条第 ...

上，请求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人江门市金豪摩托车有限公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对原审判决没有意见。 原审被告李某某在二审期间 请求护理费，依据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未 ...