无法确定宋某某是否侵犯了刘某某的承包经营权，因此，刘某某的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持，据此判决：驳回刘某某的诉讼请求。 刘某某不服一审法院判决，提出 有误。刘某某与宋某某的承包土地有明确分界，是以双方共有的红果树为界线，分界线以西是刘某某的承包地，以东是宋某某承包地。宋某某破坏土埂及浇地渠道是 ...

，方可恢复生产，意思就是说如果同意就锁也不上了，60万元也不要交了,这是以权力胁迫当事方就范，违反了调解民事纠纷必须坚持当事人自愿的原则。3、对 的过程中原告冷水江市狮子山锑矿支付事故处理费用10万元外，认定原告提出的其他损失的依据明显不足。故原告要求被告赔偿损失125万元的诉讼请求过高，从原告提供的 ...

要求被上诉人急救中心承担致人损害的民事赔偿责任，即上诉人赵某、任某某是以人身损害赔偿法律关系为基础来主张自己的权利，因此，本案审理的法律关系应为人身 ，上诉人赵某、任某某要求被上诉人急救中心承担民事赔偿责任某诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵某、任某某的上诉请求不成立，本院依法 ...

和管理，且何平珠提供服务行为的后果直接由被上诉人对客户承担，即何平珠不是以个人名义对客户提供劳务，家政服务场所虽然不在被上诉人的公司内，但这并不改变 ，上诉人黄某某的该项上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持，而被上诉人亲亲公司认为其与何平珠之间的法律关系为居间或合伙的抗辩理由不成立，本院不予支持。 ...

管理局邀请拍摄不假，但梅某某以记者身份参与的，霸王岭管理局当时的说法是报道宣传扩大社会知名度，从没有说过为其搞什么创作，当时也没有约定著作权的问题 在合理的范围内使用上述照片符合法律规定，不构成侵权的理由，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照 ...

瓷片的，什么时候贴、在什么地方贴、如何贴等都是由陈某丁安排，双方之间存在控制、支配、从属的关系。就劳务报酬而言是以完成工作量的多少来支付，而不 ，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王某甲等三人上诉所提，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

要求被上诉人急救中心承担致人损害的民事赔偿责任，即上诉人赵某、任某某是以人身损害赔偿法律关系为基础来主张自己的权利，因此，本案审理的法律关系应为人身 ，上诉人赵某、任某某要求被上诉人急救中心承担民事赔偿责任某诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵某、任某某的上诉请求不成立，本院依法 ...

交付697吨油菜籽，但仅交付337.125吨，构成违约，应赔偿损失。双方合同约定的是“以实际收购菜籽、兑出菜油数量双方一次结算”，大营街粮油公司向粮食行政管理 .75元；4、可得利益损失为：x.60－x.75－x.75＝x.10元）。 二、关于大营街粮油公司多领的菜油应按什么价格结算的问题。 本院认为 ...

因不能正常行走，去医院就诊，经确认尾椎骨折，住进该院后，医方不是以上诉人陈某甲的身体健康考虑，迅速采取果断措施进行补救，而是患得患失，仅 某甲要求被上诉人佛山市顺德区乐从医院赔偿其医疗费、误工费、精神损失费等，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原审是否超越审限的问题。《最高人民法院关于严格执行案件审理 ...

、被告是否是被继承人的主要供养者、被继承人大部分财产的来源是否是由被告提供依据原告李某双方书面不是自愿放弃继承权问题。 一、能否认定原告李某对被继承人进行精神虐待 的信函，认为原告在信函已书面表示自愿放弃继承权。据原告给被告的信件“我什么都可以牺牲，只为我儿子，张杰留下的每一分每一毛只要给铭铭我都可以 ...