不是欠款凭证，仅仅是内部申请用款的凭证，该证据形式上、实质上不具有法律效力。本院审查后认为，2009年3月17日的“申请用款计划”中所注明的被告 请求本院予以支持。同时被告请求原告开具钢材价款税务专用发票等等，这与双方某交易习惯是否吻合被告方某终没有提交有效证据证明自己的主张。当然，任何单位或个人，都 ...

扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人 的规定。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院 ...

请求实现抵押权的上诉理由成立，原审判决对此认定部分事实错误，本院予以更正。二、被上诉人是否应当赔偿上诉人合作联社实现债权产生的费用。合作联社与魏某甲、魏某乙、 、魏某乙、孙某、王某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

有限公司已归还本案借款300万元，还欠700万元未归还。 本院认为，1、被告是否违约导致原告提前收回贷款原告与云南宏光印务有限公司在双方签订的《流动资金借款 人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本 ...

了诉讼。法庭辩论中，雷大理、方波、杨某某均发表了辩论意见，在征询当事人是否还有新的辩论意见时，雷大理、杨某某均表示没有新的辩论意见。上述过程均已 的事实与证据独立作出判决，并不违反中立原则和两审终审制度。（三）关于生效判决适用法律的问题。生效判决未支持张某诉讼请求系因其未提供证据证实存在赠与合同关系， ...

主体资格主要依据的《意向协议书》是虚假的，即使实际存在，也没有产生法律效力，对双方无法律约束力，不能证明双方存在建设工某施工某事实。一是双方之间仅 反而以此作为“新证据”反驳《第X号鉴定书》对于设计变更后路段的鉴定结论。变更手续是否齐全并不影响鉴定结论，因为工某设计变更的路段是双方一致认同的，不同的是 ...

的，不是欺诈骗取签订的。被告的刑事行为并不影响整体民事法律效力。现原告的请求均不符合法律规定，请求中级人民法院依法予以驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持 进行了处理；对证据13，认为180万打入了共管账户；对证据14无异议，还有部分账目没有审计，对散伙协议的质证与事实不符。 原告对被告提供的证据的 ...

行为的约束，不能证明刘岳泉的行为是无效的，另外，被告公司三个股东中还有一个股东是刘岳泉的妻子，他们夫妻股份占95.4%，因此，刘岳泉对外是 没有加盖被告公司公章，且承诺书落款将被告名称写错，但不能因此而否认承诺书的法律效力及对被告的约束力。根据原告要求被告出具承诺书的目的以及被告承诺的内容，该承诺书 ...

持原登记机关营业执照在异地从事经营活动有关问题的答复》、《关于企业增设经营场所是否要登记管理有关问题的答复》、《税收征收管理法》等规定，企业法人在异地设立 内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉某理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请 ...

没某证人的身份信息，也没某显示换瓦的地点。对证据5有异议，该报告不具有法律效力，没某报告人鉴定资格的信息，且该鉴定单位没某资格鉴定瓦的质量，该报告不能 证明去被告锦虹彩瓦处买瓦，具体单价是1.36元，实际价格是1.26元，并且还有其他瓦证人没某，所证不实。证人段某证言自相矛盾，原告提交的换瓦费用凭证不 ...