本案共同诉讼人，应对违约造成的损害承担连带赔偿责任。 二、租赁合同是否解除及原、被告双方是否存在违约行为 （一）在合同履行期间，原告第1年交付租金 债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以 ...

的合作期限已经超过，原告要求终止合作协议已无实际意义，应予驳回。原告提交的证据，可以证明被告没有按照约定完全履行合作协议，2002年9月28日后没有来原告处加工，被告 文字书写时间；（4）协议第2页除去仇某某、刘某某签名和法人印章外，与第1页文字使用的是否是同一张复写纸；（5）协议第2页除去仇某某、刘 ...

加盖的公章为河南杉杉房地产开发股份有限公司。备案的2008年1月31日的企业法人营业执照（注册号x）名称为河南杉杉房地产开发股份有限公司，法定代表人彭某某。 杉杉股份所持100%股份的价款支付给乙方，若处置资产不足扣除上述资金则甲方可以像乙方要求支付购买杉杉房地产公司的股份转让款。 彭某某为向信和（ ...

业务。另外，市拆迁办服务部虽然是市拆迁办出资成立的，但该服务部是具有法人资格的主体，可以独立对外承担法律责任，因此，宏峰公司与该服务部签订本案房屋拆除委托合同 上述委托行为与被拆迁人乔某甲也无法律上的利害关系。再次，本案拆迁安置事务所是否应当受处罚，不属于本案的审查范围。综上，乔某甲上诉理由不成立，其 ...

得环保公司的法定代表人、股东（占注册资本的16.03％）。如果揭开公司和法人股东的面纱就可以看出，所谓康得新电三届二次股东会决议，实际上就是钟某一个人的 证据，证明决议作出时，技术的确切价值。而关于关联交易的问题，判断该交易行为是否损害公司利益要从交易动机、交易行为、交易结果综合考虑，而康得新电公司、 ...

，是真实的；与此同时，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定"企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任"，因此，湖南省第 进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定: (一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否 ...

双方签订的合同还可以继续履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告振景公司是否违反合作协议和 效力。 《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条第一款规定 ...

赔偿责任。在我国的《工伤保险条例》中，有关于劳动者在上下班途中遭受交通事故可以认定为工伤的规定。但在本案中，被上诉人没有走工伤理赔程序，原审法院判决 葛某某无建筑资质证书。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。最高人民法院关于贯彻 ...

有限公司”随着企业破产和收购其法律主体资格相应消亡，现在的“湘潭碱业有限公司”其公司法人代表、股东及组织机构均已发生根本变化。所以即使原告与2007年5月 的部分视为其未提出请求。 第三个焦点，原告请求被告给付其社会保险费是否应该予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国企业劳动争议处理 ...

的调查笔录； 证明：刘某丙负责的贸易部是华金公司的一个下属部门，不具备法人资格，贸易部对外有时以贸易部名义，有时以华金公司名义经营。 第一被告的质证意见: 不能成立。被告华金公司要求对其提供的“贸易部”印章与欠条上的“贸易部”印文是否一致进行鉴定，因凭肉眼足以辨认，实无鉴定之必要，本院不予支持。 根据 ...