并依法报经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。 一审判决确认：被告亲亲公司是于2002年9月12日经云南省昆明市工商行政管理局批准登记成立的企业法人，其经营 。 首先，关于上诉人黄某某的配偶何平珠与被上诉人亲亲公司之间建立的是什么法律关系的问题。 第一，通过对何平珠与被上诉人亲亲公司签订的《劳务 ...

同案的被告杜某某不是什么证人，而是当事人，是被告，不能以证人的身份出示证据。三、一审判决适用法律错误。一审法院不能认清内部法律关系与外部法律关系 。在二审中，公安机关接待报警案件三联单回执、案件审查决定书、未及时破案说明书均是昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局刑侦大队出具的原件，证实本案中从上诉人陈某 ...

原告，该说明没有给过原告，客户也没有找到原告要求承担违约责任，即使要承担也是另外的法律关系，对该证据不予认可。对三十九、真实性无异议，被告提起诉讼是2005年5 所举证据中说明售楼部已经关闭，现在被告认其售楼部还存在，原告不清楚是什么时候存在的。照片上有两个销售人员，只能反映在照像的时候他们站在那里， ...

被告，该说明没有给过被告，客户也没有找到被告要求承担违约责任，即使要承担也是另外的法律关系，对该证据不予认可。对三十某、真实性无异议，原告提起诉讼是2005年5 所举证据中说明售楼部已经关闭，现在原告认其售楼部还存在，被告不清楚是什么时候存在的。照片上有两个销售人员，只能反映在照像的时候他们站在那里， ...

原告经济损失60万元。 被告口头答辩称：第一、被告方认为，原告诉三被告有几个不同的法律关系混在一起，诉第一被告是不正当竞争，诉第二、三被告是劳动合同关系 以与原告相同的方法使用原告的进货渠道，证据5、6、8不能证明什么问题，而且安某假发片是需要技术的。对证据7有异议，认为该证据来源不合法。 本院对证据 ...

焦点是：上诉人刘某甲与死者胡某林是雇佣关系还是帮工关系胡某林死亡的根本原因是什么原判是否遗漏了诉讼主体对此本院评判如下，1、2008年农历 罗松 审判员卿德民 审判员阳叙富 二○○八年十二月十日 代理书记员张花 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

，“安置下岗职工，优先维护职工合法权益”，属于亚神公司与亚神公司职工之间的法律关系，是亚神公司欠职工的债务，我公司与亚神公司职工之间并不存在该方面的 真正地造成国有资产流失！最后，我们奉劝亚神公司一定要有法治观念，无论债权持有人是什么身份都要一视同仁，不能因为我公司有国有身份就在债权清偿问题上对其进行 ...

证明从黄某明帐户汇出某７５０００元给黄某甲，该证据形成时间不明，不清楚是什么时间取证的。对该证据的证明效力有异议。对证据２，只能证明黄某甲又把 经营状况、是否清算，上诉人黄某甲均没有提供证据；同时，公司纠纷与本案纠纷是不同的法律关系，故上诉人黄某甲主张黄某明返还侵占的４５００元股东权益，本案不予处理。 ...

现是否存在、与邓某某是什么关系，邓某某未提供证据予以证明，故邓某某以原告名义要求红光村委会继续履行合同，并赔偿损失，无法律依据，该院不予支持。 登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人”的规定，邓某某是本案合同权利义务的承担者，具有诉讼主体资格。一审法院以邓某某不具备诉讼主体资格 ...

并允许该两被上诉人使用他们所掌握的佳灵公司的商业秘密的情况下，胡某某等四自然人什么时间到希望森兰公司工作已不重要。同理，胡某某等四自然人由于受其知识、工作 其原在佳灵公司基本相同的工作，也是无可厚非的。至于他们离开佳灵公司是否违反其与佳灵公司签订的劳动合同，则属另一法律关系，不属本案审理的范围。因此， ...