元、空某2562元和电表电费2987.6元，合某人民币x.6元；2、被告承担违约责任：保证金5000元不予退还，对前述x.6元从2008年7月26日至付清之日 原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费2987.6元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不清楚。水某、固定电费、空某 ...

元、空某2002元和电表电费1161.6元，合某人民币x.6元；2、被告承担违约责任：保证金1万元不予退还，对前述x.6元从2008年7月26日至付清之日 驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费1161.6元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不清楚。水某、固定电费、空某 ...

元、空某1981元和电表电费3417.7元，合某人民币x.7元；2、被告承担违约责任：保证金1万元不予退还，对前述x.7元从2008年7月26日至付清之日 驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费3417.7元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不清楚。水某、固定电费、空某 ...

元、空某2415元和电表电费2579.5元，合某人民币x.5元；2、被告承担违约责任：保证金1万元不予退还，对前述x.5元从2008年7月26日至付清之日 驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费2579.5元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不清楚。水某、固定电费、空某 ...

驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费1195.7元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不清楚。水某、固定电费、空某的 ，且被告也不予认可，故该请求证据不充分，本院不予支持。 关于原告要求被告承担违约责任，保证金1万元不予退还，对前述x.7元从2008年7月26日至付清之 ...

应驳回原告的场地使用费请求。原告诉称的电表电费1161.6元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不清楚。水某、固定电费、空某的 ，且被告也不予认可，故该请求证据不充分，本院不予支持。 关于原告要求被告承担违约责任，保证金1.5万元不予退还，对前述x.2元从2008年7月26日至付清 ...

只为销售者，且在销售过程中不存在过错，所以对徐某某的经济损失不承担赔偿责任。桐乡市普特阳光板有限公司是阳光公社牌阳光板的生产者，在规定期限内未能 五十六条关于“法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，……,人民法院应当合并审理”的规定，原审法院的做法并无违反法定程序之处，故对上诉人的该项上诉理由亦不应支持。 ...

我也不知道他们借某的事情。即使该款存在，也没有用于家庭生活，不应该属于共同债务，请法院驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，被告张某乙与被告莫某系 。被告莫某的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告莫某与被告张某乙共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。（三）关于原告要求被告自2007年4月份起按月利率2 ...

发放的，并非现金，被告郭XX不能直接扣留此款，因此原告要求被告郭XX承担连带责任的请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六 诉争的款项应由上诉人即我母亲所有。 原审原告郭XX陈述：钱应该给我母亲，不管钱是什么性质的款项，我都希望我母亲过的好点。 经本院审理查明的事实 ...

2010年12月，原告诉至法院要求二被告赔偿损失共计x元。原告未作伤残等级鉴定，暂时按照五级伤残请求赔偿，被告鑫业公司提出异议，认为应该进行工伤鉴定。 另查明， 争议焦点：上诉人鑫业公司与陈某丁之间是什么关系，对于苗某的受伤损失，鑫业公司是否应当承担连带赔偿责任。二审期间，双方均未提交新证据。 经审理 ...