、李云鹏，被上诉人中国联通有限公司南阳分公司的委托代理人惠某某到庭参加诉讼。中国联合通信股份有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明：2007年 被告双方进行了多次调解接触，但均因赔偿数额相差太大而未达成协议。 原审法院认为，被告中国联通南阳分公司未经二原告同意，擅自更改原告正在使用 ...

为基础，就甲、乙双方共同出资、联合经营，合作执行（甲方为协助执行人，乙方为主要执行人）并完成上述购销合同达成如下协议：（一）合作内容：1、甲方 。 2001年4月24日,北京供电公司物资供应处、银达公司与中航技公司签订《补充协议》,约定:经协商，关于中航技公司与银达公司签订的《购销联营协议书》所涉及的 ...

经常居住地福建省厦门市思明区鹭江道X号X室。 委托代理人王文晋，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门嘉年工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明 也没有规定在重大经营事务中夫妻一方的行为在没有得到另一方的委托或授权的情况下必然产生代理对方的法律后果，因此欧阳懿并非该协议的一方当事人。其次 ...

。二、驳回原告黄某某对被告全南县强鑫实业有限责任公司、陈某某、大余县中关联合会计师事务所、廖某、徐某的诉讼请求。案件受理费6590元、保全费1880元、实 出具的验资报告正文中已经明确该验资报告不能作为资产保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。另外，根据l995年12月18日国家工商行政管理局令第X号 ...

X室。 委托代理人邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)文汇新民联合报业集团，住所地上海市X路X号。 法定代表人赵某，社长。 委托代理人富 人凭洪昌销售公司出具的提货单自行提货。同时，上诉人与上海洪昌厕所经营管理有限公司(下简称洪昌管理公司)订立《协议书》，约定，洪昌管理公司向上诉 ...

。 委托代理人（特别授权代理）周波，山东元亮律师事务所律师。 原告济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称“德丰公司”）诉被告淄博市淄川土产杂品总公司（以下简称“土产 的连带担保责任。两被告当庭辩称，原告无金融许可证，故无权按照金融机构的经营范围计取借款利息，本院认为，原告从金融机构合法受让债权，该债权 ...

向林业部门申请办理杂木砍伐许可证，导致2005年2月2日双方签订的《联合经营合同》约定的砍伐（略）未能全部履行。对已砍伐的1483.（略） 承担；二审诉讼费6880元，减半收取计3440元，上诉人曾某某同意负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长谢 ...

中心X楼。 法定代表人A某（略），董事。 委托代理人冀高智，广东联合发展律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)广州南通电讯系统设备有限公司。住所地 的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，虽然霍克公司和南通公司没有书面协议选择处理争议所适用的法律，但双方在诉讼中均表示适用中华人民共和国内地 ...

本市X路X号。 法定代表人何某某，常务副馆长。 委托代理人包如星，上海市联合律师事务所律师。 委托代理人韩海鸣，上海市金马律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)， ，本院不予支持。上诉人博物馆以协议形式明确将该馆X室租借给绿洲公司兼作销售之用，应认定博物馆提供给绿洲公司的是经营场地。本案上诉人绿州公司 ...

A座二层西侧。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人储备，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 委托代理人滕仁林，北京市北斗律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)周 作品数字化，并存储在本公司的数据库内。可见，公证书的内容与书生公司的经营具有关联性。书生公司对公证书提出异议，但无相反证据证明，故法院确认在 ...