万美元的印刷机组X组；至2000年6月，已经付款x美元。被告人何某某作为广华公司法定代表人签署合约。 3、证人黎某某(原广州日报社社长)的证言证明：广州 自首情节和立功表现要求减轻处罚的意见属实，本院予以采纳；其他意见没有事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、 ...

进行长期实验，相反，从原告向SDA提交的《新药临床研究申请表》来看，GDA作为省级药品监督管理部门认定被告对合同药品进行了稳定性考察，SDA对原告申报的 原料数量问题主张被告违约的理由不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

问题是：司法部司法鉴定中心(2005)活鉴字第X号鉴定书所作的鉴定结论能否作为本案的定案依据。 被上诉人辩解其对上诉人的诊疗行为符合诊疗常规，不存在过错， 依据，其诉讼主张不能予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： ...

制瓶场的业务事实，故对证人徐某某的证言与其他有效证据印证部分，作为定案依据。 本院还查明，上诉人王某某在与被上诉人发生煤炭业务期间，未依法取得 申请领取营业执照后，方可从事煤炭经营。其与被上诉人之间发生煤炭买卖合同因违反我国法律的强制性规定而无效。无效合同中约定的违约金计算标准不能产生约束力，上诉人 ...

涉案墨盒的数量和状态无法确认，控方出示的价格鉴定结论不准确，不能作为定案依据；3、被告人胡某某属于犯罪未遂；4、被告人胡某某属于从犯。提请法庭对 提请法庭对被告人潘某某从宽处罚。 公诉人的答辩意见为：墨盒上是否粘贴商标对墨盒能否上市出售没有影响。 经审理查明： 2005年8月至2006年4月间，被告人 ...

，霍普公司已向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，霍普公司起诉的时间已超过了法律规定的二年诉讼时效期间，并且没有提供引起诉讼时效中止、中断或延长的证据， 移送给成都市锦江区人民法院进行审理。 本院认为，本案中上诉人霍普公司提起诉讼所依据的询证函能否作为诉讼时效中断的证据，是上诉人霍普公司的诉请能否 ...

聪X号”产品的宣传都是切合实际的，没有虚假。原告的起诉没有事实根据与法律依据，其诉讼请求应当驳回。 被告提交的证据有： 1．福瑞科技公司的企业 平方米的房屋地址是“中国药科大学东校园”。福瑞科技公司只是将“中国药科大学东校园”作为公司联系地址，不存在盗用中国药科大学名称的问题，一审的认定不符合事实。2 ...

是：1、谁是打捞清除沉船和落海集装箱以及清除油污的责任主体2、海隆公司能否直接向责任主体主张打捞和清污费用 根据《中华人民共和国打捞沉船管理办法》第二条、 非打捞和清污的责任主体，海隆公司要求阳明公司连带支付有关费用的主张缺乏法律依据，应不予支持。 海隆公司要求支付打捞和清污费用的海事请求不符合《中华 ...

至2001年11月发生业务往来均以支票方式付款，从未以现金结算过”，没有事实依据，也没有相应的证据加以证实，事实上双方的结算方式现金与支票均有采用。 ；三是祥和材料厂提供的工矿产品购销合同(一审证据5，复印件)是否具有证明力，能否作为本案证据使用。 关于第一个争议焦点。艳丽涂料厂认为“水英”、“蹇水英 ...

陈述基本一致。针对控辩双方对被害人张×的陈述、证人李某某的证言能否作为定案的依据的不同意见分析：1．猥亵儿童罪的被害人是不满14周岁的未成年人， 应予从重处罚。被告人xxx的辩解及其辩护人提出的辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。为严肃国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华 ...