，便出具定损单，需维修价值为4935元。原告将交通事故的对方受损车辆送往北京华鹏汽车服务公司进行修理，待取车时，原告交付了维修费用6935元。交强险 保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。永诚北京分公司向本院提交的机动车辆保险定损报告，因未得到常某某本人的认可，故该证据本院不予采纳。常某某在 ...

，死者蒋世敏对其岳母陈大学无法定赡养义务，其被扶养人生活费均不属保险赔偿范围，同时投保车辆的驾驶员和超载的1名旅客的死亡赔偿也不应纳入保险赔偿；3 免赔额。死伤者的赔偿总额为x.56元，扣减车上人员责任险保险金8万元后，两保险公司各自分摊x.78元，然后扣减中国财险彭水支公司绝对免赔额x.38元和阳光 ...

伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。杨某某、郝某某所有的豫16-x、豫16-x车辆分别在人保财险周口分公司 的债务利息。案件受理费3620元，由被告杨某某、被告郝某某承担。 人财保险周口分公司不服原判上诉称，1、原审判决认定事实错误。导致周新英死亡的是 ...

：被告于2009年5月18日已赔付原告9712.82元。争议焦点：被告中华联合财产保险公司新乡中心支公司是否应该赔偿原告曹某某剩余的5232.79元，有无法律依据和事实 本院认为：原告在2008年2月7日为其豫x号小轿车投了全保险，且原告在车辆保险期间将第三人李喜真撞伤。法院判决本案原告曹某某赔偿李喜 ...

日，赣州市公安局交警支队直属大队依法作出[2007]第X号《交通事故认定书》：被告谢某某当日驾驶车辆行至此事故发生路段，在停车下客后起步时，未注意观察车辆 认定书是交警部门在第一时间到达事故现场并经实地勘验，依据相关材料作出的。被告保险公司虽对《道路交通事故责任认定书》有异议，认为原告是在下车时摔倒， ...

;保险条款1份，证明原被告当初约定车辆自然或者不明原因的燃烧，属于免责条款，被告不予赔偿；保险公司人员现场查勘笔录1份，证明对当时事故现场查勘的 ）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸、........。合同第七条约定被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿；（一）.........（五）自然以及 ...

x.36元，鉴定费1000元。另查明，陈某某的车辆于2007年12月18日在安邦保险公司投了强制保险，于2008年12月17日到期。卢某丙 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4088元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪爱莲 审判员陈某胜 ...

本院起诉。本院于2009年3月9日决定受理。并依法向被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司、公告向被告郑某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和 河南x车的行车证车主；被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司系该车辆的承保保险公司。现我公司依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使 ...

股份有限公司提交了以下证据：证据一保监厅函（2004）X号关于保险公司垫付肇事逃逸车辆对第三者经济损害赔偿责任有关问题的函，证明该函第三点 之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费740元，由华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长丁贤 审判员杨金田 代理 ...

货车从事营运，应当谨慎驾驶，且应严格遵守交通规则驾驶，街心花园处有明显标志，车辆必须靠右行驶，应当绕转盘行驶，但张某某违反交通规则，不绕转盘处靠右 ，虽然合同上投保了第三者责任险种，但不属道路交通安全法所规定的第三者责任制保险，保险公司与原告不直接产生法律上的权利义务关系。因此对本案不承担任何赔偿责任 ...