了以下证据： 1、中国工商银行股份有限公司祁东支行营业执照，以证明被告的主体资格； 2、原告于2007年11月13日，存款开户凭证资料及客户须知， 后五日内支付原告陈某甲利息款1508.69元（按年利率3.87%计二年存款利息共计为1625.40元减去二年已付的活期利息116.71元=1508.69元 ...

为9203.30元。2010年8月25日晚上9时50分左右，在中国工商银行股份有限公司四川省内江市隆昌支行新华街分理处的ATM取款机上分四次从该卡取款9000元 下午5时16分在农行永川支行的ATM机上存款600元，至今未向法院举证证明其存款时所使用的自助银行网点被不法分子安置了监控设备，因此农行永川 ...

于河南省高级人民法院。 又查明：2010年6月，濮阳市城市信用社股份有限公司更名为濮阳市商业银行股份有限公司。 本院认为：原告在原中原路分社开立账户，将资金存入账户内， 第五条“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证据证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证 ...

濮阳市家具厂破产清算组。 法定代表人：李某某。 委托代理人：孙某某。 被告：濮阳市商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴某某。 委托代理人：邵某某。 委托代理人：石某某 第五条“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证据证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证 ...

建设银行存折各一本经被告人袁某某当庭辨认均无异议，并有银行存款查询单在卷证明所提取的两份存折上的部分存取款业务均为虚假。 （15）有 诈骗罪的主客观构成要件。被告人袁某某辩称其行为不构成诈骗罪的辩护意见和本案现有证据证明的客观事实不符，本院不予采纳。被告人袁某某系严重破坏社会秩序的犯罪分子。被告人袁 ...

份，该合同第四条第3款约定：租金缴纳办法：乙方定期向甲方提供的银行存款账户内支付租金（存款），甲方开具收款收据（或收条）。第七条违约责任第4款约定： 元；证明了该8104元就是支付周某的租金，只是与合同约定的账号不同而已，以证明二审判决单纯以合同约定的支付方式作为对租金性质的判决依据是错误的。证据二， ...

共同财产之请求，因本院在庭审中查实原、被告在离婚协议上签字后，已各自按协议条款将银行存款6万元进行了处置，再查实原、被告婚姻存续期间在银行开户的 财产。同时，由于被上诉人上述数次取款，很大一部分系被上诉人存折的取款记录，这只能证明一种存取款的交易过程，有些款项实属重复，也不排除有些已用于家庭共同开支， ...

高辛乡邮政所归商丘郊区邮政局管理；2、明传电报；3、县市级委托代理银行业务协议；均证明邮政储蓄郊区支行不是本案适格被告。 被告商丘郊区邮政局没有向本院提交 年5月30日到2009年7月23日的利息（利息按当时的中国人民银行规定的活期存款利率计算，再扣除已支付的2000元利息），并赔偿原告闫某某交通费用 ...

，男。 委托代理人任某某。 上诉人林州市X村信用合作联社（以下简称信用联社）因储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2009）林民二初字第X号民事判决 是将款项直接交到信用社，而是将款项转入郝某存在农业银行的银行卡上。因此该存单不能作为有效的存款凭证，也不能证明靳某某和信用社有真实的存款关系 ...

。 此外，原告向本院提交了《南宁市公安局案件受理登记表（回执）》两份，证明原告以存款被盗为由，分别于2009年11月3日、11月4日向南宁市公安局福 》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司南宁图书馆支行应赔偿原告廖某某经济损失1500元。 案件受理费50元，由 ...