１５７３”生产卡式旋出铝塑组合防盗盖的事实。家乐福公司销售了安装有涉案侵权瓶盖的酒类，同样构成侵犯原告专利权。故诉至法院请求判令：1、海普公司 实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准，说明书和附图可以用来解释权利 ...

专利基本一致，圣维尔公司销售的“一次性换药包”中的黄色镊子是侵犯涉案专利权的产品，其销售行为侵犯了刘某某享有的专利权，依法应当承担停止侵害的法律责任。圣 销售被控侵权产品是否有合法来源。 根据我国专利法第六十三条第二款之规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能 ...

明显不同的视觉效果，没有明显的可分辨性，因此二者属于相近似的外观设计。因为本专利和其申请日前公开出版物上记载的外观设计是相近似的，本专利权的授予不符合专利法 条之规定，具有有效性。请求人曾经在意大利法院对经销本外观设计专利产品的两家当地进口商提起侵权诉讼，但均分别被意大利x法院于2001年4月20日和 ...

乙向国家知识产权局提出申请号分别为x.0、x.5、x。x的外观设计专利申请，专利产品名称分别为“黄太子鸡精”、“绿太子鸡精”、“金太子鸡精”包装袋，该专利 “携重要公司档案资料辞离”以及夏某丙以夏某乙的名义申请设立夏某公司属侵权行为。对上述主张，原告没有举证，且原告拟证明自己是“港太子”商标所有权人的 ...

实质性的特点和进步，不符合专利法关于创造性的规定。 原告江某某认为：首先原告专利要求保护的电话机和被告证据材料(1)－(4)公开的计费器等属于不同的技术 获得的利益难以确定，本院根据原告专利权的类别、专利产品的应用范围、被告侵权的性质等因素酌情确定赔偿数额。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

一张，金额500元。 以上事实均有证据在卷佐证。 本院认为：原告依法享有“酒瓶(二)”的外观设计专利，被告杜某液酒厂、被告卢某某未经原告许可，为生产经营目的销售该专利产品的行为侵犯了原告的合法权利，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告请求被告杜某液酒厂赔偿十万元缺乏合理根据 ...

）公开道歉，并连续保留二年。在自己的网站（含中英文WWW.JBK.COM）发布侵权公告，并公开道歉，时间不少于三年。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求两 称被告嘉宾爱公司自2003年以来大量生产销售假冒其外观设计专利产品，没有事实根据。三、被告即使构成侵权，也没有原告诉状中所述的夸张，原告要求巨额赔偿没有 ...

以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品。被告罗某某自认其生产、销售的“盖世”牌煤油汽化炉罐落入原告的 审查。本案的焦点问题是被上诉人张某某在一审期间没有提交检索报告，原审法院作出了侵权判决是否存在程序上的错误及上诉人使用的技术是否为公知技术。(一)关于检索 ...

条之规定，具有有效性。请求人曾经在意大利法院对经销本外观设计专利产品的两家当地进口商提起侵权诉讼，但均分别被意大利（略）法院于2001年4月20日 行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告森焱电子 ...

五洲广告有限公司作为第一被告的全国糖酒会西南地区总代理参与销售了该项专利产品，故请求法院判令被告停止侵权行为；赔偿经济损失人民币（略）元；承担本案诉讼费。 原告 时口头答辩称，我们只是作了宣传，没有具体的销售行为，且与原告的专利是不同的。原告诉被告—1997年在郑州全国糖酒发布会展示的“中国河南林河 ...