货款的请求不应支持。2、原、被告双方于2008年11月16日通过郑州总经销的业务员王伟进行了总结算，决算的结果是：被告欠原告搭赠货102件，原告欠被告 汇款3万元，故被告的辩称不具有真实性；（3）原、被告双方对郑州统一公司的业务员王伟2008年11月16日所列清算表均认可，该清算表中显示“5.24，3 ...
//www.110.com/panli/panli_16775184.html-了解详情
予以支持。张某丙只对大成布行从新纺公司提货提供担保，而未对大成布行从新纺公司业务员张廷永处购货提供担保，故只对x元（新纺公司放弃小数点以后部分）负连带付款 23日的价值x元货款和2002年9月23日至2002年11月7日通过新纺公司业务员张廷永购买的牛仔布款x元货款是否属实，应否由大成布行和张某乙向新 ...
//www.110.com/panli/panli_16712792.html-了解详情
参加了诉讼。现已审理终结。 新密市人民检察院指控，被告人孔某某在任郑州xx有限公司业务员期间，利用其职务上的便利，于2006年1月26日经手办理银行承兑 ”转帐给“郑州xx工程公司”的证明及“郑州xxx公司”收据都是郑州xx公司的业务员孔某某说，郑州xx公司正在改制，让他公司将郑州xx公司剩余工程款及 ...
//www.110.com/panli/panli_16688563.html-了解详情
，其余“保险投保单”中的客户资料、要约内容、受益人、告知事项等项目中的内容都是业务员陆永芝拿回公司自己填写。投保费3250元由陆永芝垫付。约十余天后 解除合同，一审适用法律正确，请求驳回上诉。 二审查明事实与原审法院认定事实相同。保险公司业务员陆永芝出庭作证称：因为他（指夏宗政）有车，车的保险在我手上 ...
//www.110.com/panli/panli_16672737.html-了解详情
检察院指控： 2005年至2008年11月份，被告人李某某在任焦作市地丰肥业有限公司业务员期间，利用职务便利，私自将舞阳客户张XX的货款x元挪用；将长葛 丰肥业有限公司财务科的证明证实。 本院认为，被告人李某某在任焦作市地丰肥业有限公司业务员即间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大； ...
//www.110.com/panli/panli_16296107.html-了解详情
、被申诉人主体错误，理由是我在1995年到1997年在新乡市东风筛分设备厂任业务员，我当时的借款是东风筛分设备厂的旅差费，陈某某个人无权作为原告主体起诉 ，提成15%外，差价部分提成50%。被告张某某自1995年至1997年在该厂任业务员，先后从厂内10次借款x元，该借款其中1997年12月27日经厂 ...
//www.110.com/panli/panli_16254696.html-了解详情
人到医院进行了查勘，同时在郭趁被放弃抢救期间、死亡时及尸体火化时，被告业务员曹玉平均到现场，原告在保险事故发生后已向被告履行了报案通知义务，被告作为专业 派人到医院进行了查勘，同时郭趁被放弃抢救期间、死亡时及尸体火化时，其业务员曹玉平均到现场，上诉人驻马店中心支公司知道郭趁抢救、死亡、火化的全部过程。 ...
//www.110.com/panli/panli_16041597.html-了解详情
华美公司而引起本案诉争。 另查明，原审庭审中江苏华美公司主张该购销合同是本公司业务员孙运财代表本公司直接与河南新瑞公司签订的，但经当庭河南新瑞公司的 参与始终，且持江苏华美公司出具的增值税发票与漯河天冠公司结算剩余货款，江苏华美公司业务员孙运财从李坤磊处领取货款x元，一审在2010年5月27日主持双方 ...
//www.110.com/panli/panli_15745957.html-了解详情
祁某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司新乡分公司业务员。 上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人宋某、 的保险品种将人寿公司的保险产品进行代理工作。自2003年起，身为人寿公司业务员的祁某某与宋某开始进行联系，并推销人寿公司的各类保险产品。宋某 ...
//www.110.com/panli/panli_15723393.html-了解详情
祁某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司新乡分公司业务员。 上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人杨某某、 的保险品种将人寿公司的保险产品进行代理工作。自2003年起，身为人寿公司业务员的祁某某与杨某某开始进行联系，并推销人寿公司的各类保险产品。杨 ...
//www.110.com/panli/panli_15722426.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务