据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。因被告王某已为肇事车辆投保了强制 分公司应在强制险范围内赔偿医疗费x元、交通费600元、衣物损失费300元、车辆修理费1314元、残疾赔偿金x元、误工费4800元、护理费2625元、精神损害抚慰 ...

，本院认为，交警部门依据交通事故的基本事实作出的责任认定符合相应的法律规定，故对人寿保险上海分公司的异议不予采信。被告蔡X驾驶的肇事车辆沪XXXX小客车的强制保险 X均未到庭参加诉讼，本院也无法查明，故在强制保险限额范围内损失先行由被告蔡X负担。又因本起交通事故造成原告、姚XX、黄XX同时受伤，黄XX ...

异议，本院认为，交警部门依据交通事故的基本事实作出的责任认定符合相应的法律规定，故对XX保险上海分公司的异议不予采信。被告蔡X驾驶的肇事车辆沪XXX小客车的强制 X均未到庭参加诉讼，本院也无法查明，故在强制保险限额范围内损失先行由被告蔡X负担。又因本起交通事故造成原告、黄XX、姚XX同时受伤，黄XX、 ...

予以扣除。 被告董XX辩称，对原告所述的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告超出强制保险范围的损失同意承担50%的赔偿责任。对原告提出的损失 止。 审理中，被告董XX提出本起交通事故造成其损失为停车费1,056元、检测费500元、鉴定费1,200元、车辆修理费1,650元，共计4,406元，要求 ...

人。 上述事实，由当事人陈述及交通事故认定书、出院小结、病史记录、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定结论书、鉴定费发票、律师费发票、车辆修理费发票、周X户籍资料、 经核对的证据证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险 ...

责任。被告严某某驾驶的车辆向被告某某保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告某某保险上海分公司在责任强制保险限额内承担赔付责任，本院应予支持。 ）崇民一（民）初字第X号顾某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中平均分摊。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国 ...

）、交通费200元、鉴定费455元、车辆维修费480元、合计x元，除鉴定费以外的损失均在道路交通事故责任强制保险分项赔付限额范围内，被告安源支公司应予 予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

驾驶的渝x号货车在江北财保公司投保了交通事故强制险，但各被告拒绝赔付。根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 一份。被告长寿运输分公司只提供书面答辩状和车辆挂靠合同复印件各一份。被告王某甲向本院提供有：1、道路交通事故认定书复印件2份。2、中益乡政府向 ...

9被告提出了异议，本院认为原告提供的伙食发票和购烟发票金额超出了原告因交通事故产生损失的合法范畴，且无充足证据证明与本案有关联性，故本院不予采信；证据 李某丙受李某乙的雇佣开车，肇事车辆于2009年4月9日在被告天安保险深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和机动车第三者责任 ...

，认可被告江某的肇事车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，如肇事车辆没有法定或约定的免责情形，同意在强制保险限额范围内承担赔付责任，超出部分应当按照 7）、衣服损失费，原告主张200元。本院认为，原告虽对该项损失未提交相应的证据证实，但在交通事故发生及治疗过程中，衣服损坏是客观存在的，且其主张 ...