年10月7日自愿签订的河农银保借字97第X号中国农业银行保证担保借款合同，合法有效。原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求两被告偿还借款本息并 条、《借款合同条例》第16条、《中华人民共和国担保法》第18条、法释[2001]X号《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关 ...

投资款均是为被上诉人办事，相关的费用应由被上诉人负担。4、承包合同的设立者是浦东公司，该企业属于外贸公司，而不属于被上诉人，被上诉人无权将浦东公司发包给 转让的。 被上诉人答辩称：两上诉人向被上诉人借款28.5万元有借款合同为证，本案审理的是上诉人与被上诉人之间的借款事实，上诉人所提上诉理由与本案无关 ...

且未在原一、二审中提供。 又查明，原二审曾要求中健公司提供信宇公司与东航上海营业部之间的协议、借款合同、往来帐目与划款凭证，以及陈某兴借款时代表的身份的 认可，故中健公司的主张缺乏事实和法律依据。涉案支票上虽写明用途系货款，但无对价关系，实为企业之间的借款，中健公司亦一再主张代美迪亚公司取借款，现中健 ...

2005年2月28日)；被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：原告是合法存续的企业法人，应依法行使诉讼权利，并无公告催收的特权；原告所享有债权的债务人 本院认为：海南省农行营业部与顺丰公司签订的本案抵押担保借款合同，系当事人之间的真实意思表示，合同中关于借款内容的约定符合法律规定，应当认定为有效。由于原告 ...

简称交运集团）、被告台湾博兴国际开发股份有限公司（以下简称台湾博兴公司）借款合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院受理后，以本案存在涉外因素为由，于2002 王某甲不能成为合营主体。 交运集团对该证据无异议。 6、《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》。证明合营各方均不得以合营者以外的他人财产作为 ...

公司的应付帐目中亦有应付有优友公司人民币10万元的记载，邦德公司否认借款，对应付款人民币10万元整数组成的明细帐来源不能自圆其说，据此，有优友公司主张 上，对邦德公司逾期举证，不予采纳。因双方之间的借款合同违反有关金融法规关于企业之间不得借贷的禁止性规定，该借款合同应认定无效，邦德公司负有向有优友公司 ...

，原告未向永川市南华实业公司进行书面催收，且在永川市南华实业公司被吊销企业法人营业执照后也未向其它出资组建股东进行书面催收，主张自己的权利。原告在诉讼 生效外，其余内容均合法有效。基于该担保借款合同，在中国农业银行重庆信托投资公司巴县代理部与重庆渝川贸易公司之间，构成了借贷法律关系，在中国农业银行重庆 ...

作为一级政府财政，属于非金融行政机构，根据国家有关规定，为扶持辖区内企业发展生产，可以通过签订借款合同的形式来发放借款，实行有偿使用，定期归还。该借款 转移通知、确认书》，证实了原告高科技总公司与开发区财政局、大庆高新物业总公司之间的债权转让已经通知了债务人龙庆公司。其转让行为符合法律规定，应认定有效 ...

朱某尚欠原告宁乡农商银行借款本金50000元，利息4915.34元。 上述事实，有原告提交的组织机构代码证和企业营业执照各1份、被告梁某、朱某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份、原、被告之间签订的借款合同及湖南省农村信用社借款借据各1份、两被告出具的 ...

的组织机构代码证和企业营业执照各1份、被告贺某和朱某的身份证复印件各1份、2010年5月6日原、被告之间签订的借款合同及全国农村信用合作社借款 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的 ...