是货物本身的价格，同时也包括关于货物买卖信息的价格。因此，即使一个程序完善，立场公正的鉴定价格，也仅是一个相对的参考价格，而不是真实价格，也不是交易价格 的这一规定，在实际履行中是：被申请人每外销一批产品均取得了销售额21．5％的佣金。虽然外销协议的销售人是合营公司，但被申请人收回外销产品货款的责任是 ...

协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。 1993年11月18日，合营 申请人到××市外资主管部门汇报、咨询“股权转让协议”的批准手续，外资主管部门明确表态，根据中国的有关法律规定，该“股权转让协议”不能被批准。 1996年，合营 ...

存货情况进行了清点，胡某承包经手人身份在清点记录上签字，由此可见陈蔚代表胡某甲签署终止承包协议的行为并未违背胡某真实意思，胡某甲更以其事后的行为对 胡某提供的部分资料对审计结论作出书面补充，该审计的程序符合法定程序，审计结论的依据充分、客观。现胡某甲虽对审计结论再次提出异议，但未能提供相应证据足以推翻 ...

举证期限为由而未予采信，即本案并无证据证明补充协议的履行情况，另外陈某某的工资收入也无法反映补充协议有无实际履行。由于利生公司承认已为陈某某购买 的理据不足，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

中又数次失约，应视为吴某某对审计结果确认权的放弃。原审法院指定的审计过程程序公正，审计单位亦无虚假做审的嫌疑，故该项审计结果在合作事实和亏损数额等 该节事实存在，故该项请求亦不予支持。关于启明传播公司要求终止双方协议的请求，因该合同约定的合作期限至目前已到期，故该项请求本院不再予以判定。据此，原审法院 ...

。企文公司要求三被上诉人支付租车费没有事实依据，不予支持。据此判决：对企文公司的诉讼请求不予支持。案件受理费1，142元由企文公司负担。 判决后，企文公司 文公司认为《运输合作经营协议》显失公正，请求二审予以撤销，因企文公司的该诉请未在一审审理中提出，在二审期间主张不符合法定程序，故本院对此不予支持。 ...

对法律的无知，也是无事实和法律依据的，请法庭明察。综上所述，一审判决公正合法，应予维持。上诉人上诉请求无理，应当依法驳回。 经审查，本院对原审认定 经济社内部如何决定续租以及续租协议的租金价格的事项属于集体经济组织内部的事情，对外不具有法律约束力，故上诉人以续租协议未经民主决策程序为由主张续租协议无效 ...

对法律的无知，也是无事实和法律依据的，请法庭明察。综上所述，一审判决公正合法，应予维持。上诉人上诉请求无理，应当依法驳回。 经审查，本院对原审认定 经济社内部如何决定续租以及续租协议的租金价格的事项属于集体经济组织内部的事情，对外不具有法律约束力，故上诉人以续租协议未经民主决策程序为由主张续租协议无效 ...

结束，原审法院却未予判决，直至2003年3月31日再次组织开庭，故案件的审理存在严重的程序违法。因此，综上理由，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清 车辆由陈某某夫妇全天二十四小时拥有，且陈某某上交的承包费与单班制所计算的费用也有所不同，故承包协议的约定与实际履行存在差异。由于实际履行情况与严格意义上 ...

守约方的利益，保障其合同利益，补救其违约损失。按照协议的约定，吴某某应于2003年3月4日给付定金10万元，同年3月10日支付预付款20万元，但 的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...