借到xxx现金人民币壹佰伍拾万元人民币（小写：（略）.00元人民币），还款时间为2010年6月30日，从借款之日起计算借款利息为年息10%（即 能在规定期限内按时足额地偿还借款及利息，增加利息按月息2‰计算；担保人愿共同承担偿还借款及利息的责任”。借条由借款人xxx、xxx签名，担保人xxx、xxx的 ...
//www.110.com/panli/panli_44779084.html-了解详情
吴某不需承担还该笔20000元的责任。另一笔10000元借款，约定从石某生产所得款中予以扣还，该借条明确约定还款期限、抵消条款，在双方未结算 发票、收据证实，土地证、房产证都是上诉人自己交费办理。既然有约在先，双方共同办理，一切费用由被上诉人承担，而上诉人身为枯竭的老太婆，自找苦吃奔波办证，这就反证了 ...
//www.110.com/panli/panli_44772332.html-了解详情
郑某，主贷人的配偶康某作为主要财产共有人也在农户联保小额贷款合同上签字进行确认，然而郑某并没有按照中国邮政银行个人信贷分期还款计划表的约定按期偿还。原告 贷款合同的借款人，亦非本借款合同的担保人，仅是以被告郑某的家庭成员及共同财产所有人的身份出现，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。关于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43180305.html-了解详情
，并不能证实其还款事实，且与本案无关：1、被答辩人举证证据7，2010年4月6日《现金支出证明单》20万元，该证据只是被答辩人的一张内部票据 了大量虚假的事实，以混淆视听、颠倒黑白，达到侵犯答辩人利某的目的，为此被答辩人应当承担相应的法律责任。为保证答辩人的合法权益不受损害，特请求二审人民法院依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_42919037.html-了解详情
据，该院予以支持。被告湖南某第三工程有限公司认为与原告不存在借款关系，不应承担还款责任，但对其主张被告未能提供证据予以证实，故该院对其抗辩理由不予采信 北海分公司所盖财务章也真实存在，两公司应共同承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 一审被告湖南某第三工程公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42918360.html-了解详情
据，该院予以支持。被告湖南某第三工程有限公司认为与原告不存在借款关系，不应承担还款责任，但对其主张被告未能提供证据予以证实，故该院对其抗辩理由不予采信 北海分公司所盖财务章也真实存在，两公司应共同承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 一审被告湖南某第三工程公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42918359.html-了解详情
据，该院予以支持。被告湖南某第三工程有限公司认为与原告不存在借款关系，不应承担还款责任，但对其主张被告未能提供证据予以证实，故该院对其抗辩理由不予采信 北海分公司所盖财务章也真实存在，两公司应共同承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 一审被告湖南某第三工程公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42918225.html-了解详情
。”已为证据，证明了被上诉人与上诉人的4万元借贷关系。综上所述，一审判决适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 原审第三人黄某、卢某乙共同答辩称：一、本案诉争的 立的借据是考虑到儿子已成家，应该担负起家庭的责任及义务。且与韦某订立的借据是其先提出要写的，最终第三人与韦某就产生了债务关系的借据，可依据 ...
//www.110.com/panli/panli_41201235.html-了解详情
。李某系受李某之委托签订合同，合同产生的权利义务由李某承受，友鹏公司要求李某和李某共同承担还款义务的诉讼请求一审法院不予支持。友鹏公司还要求 对该事实的承认。上述事实证明机器未由有资质的权威部门进行现场质量鉴定的责任在被上诉人，所造成的损失应由被上诉人承担。2、一审判决未对本案购销合同进行合法性审查。 ...
//www.110.com/panli/panli_40890339.html-了解详情
企业法人的主体地位仍然一直存续，在法律上法定代表人的更换及股东的变更并不影响公司对其企业存续期间对外债务的责任承担。陈某系当时长城公司法定代表人都静敏的 。被告长城公司辩称，本案诉争的货款系陈某个人债务，长城公司与原告之间不存在债权债务关系，不欠原告货款，故不应承担还款责任的理由不足，本院不予采纳。四 ...
//www.110.com/panli/panli_39570732.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务