，原、被告双方争议的焦点是：一、本案交通事故责任应如何认定被告应否对原告的损失承担赔偿责任，赔偿责任应如何分担二、原告诉请的各项赔偿金额有何事实及 发生碰撞，造成两车不同程度损坏及受害人杨××受重伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，双方当事人及亲属均未报警而自行将两部肇事的车辆撤离事故现场。 ...

羰⒀酢ね鞒⒄拧湛⒀恕骞狼⑾帧毤W、王某不负此事故责任。 关于桑塔纳轿车如何由聂某臣开出及车上人员如何乘坐的情况，原、被告双方均表示不清楚此事。豫 协议一份，协议内容为：“因2009年1月3日重大交通事故发生后西峡县公安交警大队交通事故责任认定甲方负本次事故轻微责任，现经甲、乙双方及第三人充分协商，达成 ...

级，后续治疗费为5000元。 2009年2月6日，耒阳市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告罗某甲对事故负主要责任，被告邓某乙负次要责任， 事故责任强制保险保险金x.8元,赔偿反诉原告罗某甲机动车交通事故责任强制保险保险金x.2元，于本判决发生法律效力之日起十天内付清。 二.被告罗某甲 ...

赔偿其醉酒驾车造成的原告丁某某人身受伤损失； 四、原告丁某某主张的各项损失如何认定。 经审理查明：2007年9月30日21时35分左右，被告姜某某在 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”相对于该规定第一款第（一）项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任； ...

》第二十二条第一款之规定，造成交通事故，交通执法部门认定其负事故全部责任；驾驶人刘某勇及穆某丙不承担本次交通事故责任正确。重庆天助水泥有限公司是渝x 区铸强劳务中介有限公司，其在履行劳务派遣过程中，因重庆天助水泥有限公司的车辆发生交通事故而致伤，此时的重庆天助水泥有限公司实际处于第三人的地位，穆某丙 ...

证据5应予采信。关于原鉴定费300元，原告陈某某已经支出是真实的，至于如何承担应根据具体情况而定；原鉴定程序亦无不当，并不一定需要通过交警队委托进行 民事责任。关于原告陈某某的整形费用，待实际发生后依据实际发生额另行处理。根据茶陵县公安局交通警察大队对事故责任的认定，结合本案的实际情况，除去被告周某甲 ...

、被告的查询信息表。该组证据拟证明原、被告发生交通事故的情况，以及在本次事故中原告负次要责任，被告彭某甲负主要责任。 本院对原、被告提交的证据认证如下： 的争议焦点主要有三个。其一，原告的损失如何确定；其二，湘乡市公安局交通警察大队第x号交通事故认定书对原、被告责任认定的划分是否正确；其三，被告贺某丁 ...

各方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故中王某甲、刘某丙、林某某、刘某丁应如何承担责任；2、王某甲请求赔偿的数额及依据能否成立。 有机动车驾驶证，证号为：x，准驾车型为B2。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。本案中 ...

，其所主张的保险条款与法律的强制性规定相悖；2、交通事故认定书已经认定湘x号车肇事逃逸，造成事故情况无法查清。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐某某 投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，都应由保险公司首先在责任限额内予以赔偿。即 ...

审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，李某某与王某某双方发生交通事故后，经公安交警部门处理，公安交警部门作出交通事故责任认定书，结论为：无法 充分的理由，本院不予准许。 三、关于李某某的电动自行车损失应否一并赔偿，如何赔偿的问题。本院认为，李某某在一审审理期间未要求对电动自行车进行评估， ...