被告众兴制药公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉状中部分事实不属实。2004年内江市东兴建筑公司与我公司达成联建协议。内江市东兴建筑公司授权被告施 借款数额问题，前面已阐述，故不赘述。关于违约金数额是否过高、有无限制的问题，我国合同法将民间借贷法律问题纳入该法分则部分的借款合同之列，足以说明国家 ...

综合开发公司不应承担违约责任。综上，请求法院依法驳回尚梁置业公司全部诉讼请求。 综合开发公司在一审中反诉称：因“销售合同一”是否终止关系到综合开发公司是否 委托尚梁置业公司代理其销售商品住房事宜达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定： ...

其上诉。 本院查明事实与原审基本一致。 本院认为：惠峰公司与强盛机械厂签订的《工业品买卖合同》和双方制订的《惠峰印染有限公司设备改造方案》是双方享受权利履行义务的依据 机烘房的款项，在合同及改造方案中也没有圆网印花机烘房的项目，属《设备投资协议》中强盛机械厂投入合伙的设备，系另一法律关系，与本案无关。 ...

原告主张１６７号房屋为其所建的事实无法认定。况且房屋是否过户，是否支付了承买房屋款没有举证。因此，房屋买卖行为无法认定。原告诉称，被告一家居住４年后由其父蔡 村X组织参与调解，由蔡某章、黄某美达成的协议，该证明书有三级组织的盖章及签名，系原件，属有效证据。根据原始书证证明力大于言词证据的证据规则，认定 ...

被告众兴制药公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉状中部分事实不属实。2004年内江市东兴建筑公司与我公司达成联建协议。内江市东兴建筑公司授权被告施 借款数额问题，前面已阐述，故不赘述。关于违约金数额是否过高、有无限制的问题，我国合同法将民间借贷法律问题纳入该法分则部分的借款合同之列，足以说明国家 ...

被告黄某某起诉与其离婚的诉状后，才以被告黄某某在离婚诉状上隐瞒讼争房屋为夫妻共同财产，两被告的买卖未经得其同意为由，向本院起诉要求确认两被告之间 陈某某的该项上诉主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效是当事人向人民法院请求权利保护的有效期间。《中华人民共和国民法 ...

期货业务委托代理协议，属有效的民事行为，应受法律保护。期货交易中，期货经纪人与客户形成行纪关系。经纪人按照客户的指令，以自己的名义代理客户买卖期货，并 承担返还保证金和赔偿利息损失的民事责任，是正确的。期货的最终交易在上交所进行，交易行为是否规范某当按照上交所的规则评断。鑫光公司上诉称，“先入先出”、 ...

履行的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。按现可认定的股票买卖事实期限届满，根据双方委托协议第五条的约定：“被告每年保证原告理财收益不少于20%，超额 事实认定。综上，请求依法撤销原审判决，予以改判。本案的一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。 被上诉人在庭审时口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

被告在对FCC的推荐上存有欺诈..由于不能认定被告在推荐FCC事宜中存在欺诈，，故双方签订的咨询合同为有效合同. 被告系根据FCC传真的英文协议出具咨询报告， 其是该作品的著作权人。依照我国法律规定，著作权属于作者。由于两原告未向法院提交《小学生规范字典》，故无法确定两原告是否是该字典的作者。而原告 ...

先拿钱购买，但后来被上诉人没有支付，应承担赔偿责任。在庭审中被上诉人已确认双方存在代销车辆的口头协议，原审却认定其具体条款无法确认，是错误的。双方 经营者。 本院认为，民事法律关系应遵循公平合理以及不得滥用权利的原则。上诉人将车辆交付给被上诉人并委托被上诉人出售该车辆，双方已形成车辆买卖的委托合同关系 ...