以下简称农机大市场）、湖南省国信房地产开发有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2005）武民初字第X号民事判决，向本院 没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性，最初签订合同的主体是国信公司，其应当承担办理产权证 ...
//www.110.com/panli/panli_12719501.html-了解详情
均能证明豫x号重型半挂牵引车实际车主为本案原告吴某，第三人神州亚飞公司只是挂靠单位，从合同相对性来讲，原告有权按照第三人与被告签订保险合同向被告索赔 某各项费用错误。3、豫x号车在事故发生时严重超载，致使车辆稳定性降低，应承担事故的次要责任，根据保险合同的约定，其公司有权拒绝赔偿豫x号车上的货物损失和 ...
//www.110.com/panli/panli_12476064.html-了解详情
，2003年9月8日驻马店市城市信用社有限公司（以下简称信用社）与许某某签定借款合同(编号2003－0483)一份，约定：信用社向许某某提供短期借款x元，借款用途 条及偿还利息均显示是许某某的名字，根据合同相对性的原则，应当确定许某某为本案借款合同的借款人。许某某未按约定的期限返还全部借款，构成违约， ...
//www.110.com/panli/panli_12365179.html-了解详情
的合同也未涉及到李某亮，依法成立的合同具有相对性，合同权利义务分别对应合同当事人，被告与李某亮是另一法律关系，故被告辨称要求驳回原告诉请的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员房翠萍 二○一○年三月二日 代书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_12360478.html-了解详情
以下简称农机大市场）、湖南省国信房地产开发有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2005）武民初字第X号民事判决，向本院 没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性，最初签订合同的主体是国信公司，其应当承担办理产权证 ...
//www.110.com/panli/panli_12317018.html-了解详情
的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。 合同具有相对性。新郑市城关法律服务所、郜某某作为合同的相对人，应当按照合同约定行使权利和履行义务。闫某某并非 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告新郑市城关法律服务所负担443元，被告郜 ...
//www.110.com/panli/panli_12263212.html-了解详情
以下简称农机大市场）、湖南省国信房地产开发有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2005）武民初字第X号民事判决，向本院 没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性，最初签订合同的主体是国信公司，其应当承担办理产权证 ...
//www.110.com/panli/panli_12152009.html-了解详情
以下简称农机大市场）、湖南省国信房地产开发有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2005）武民初字第X号民事判决，向本院 没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性，最初签订合同的主体是国信公司，其应当承担办理产权证 ...
//www.110.com/panli/panli_12151680.html-了解详情
以下简称农机大市场）、湖南省国信房地产开发有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2005）武民初字第X号民事判决，向本院 没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性，最初签订合同的主体是国信公司，其应当承担办理产权证 ...
//www.110.com/panli/panli_12151268.html-了解详情
以下简称农机大市场）、湖南省国信房地产开发有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2005）武民初字第X号民事判决，向本院 没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性，最初签订合同的主体是国信公司，其应当承担办理产权证 ...
//www.110.com/panli/panli_12150952.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务