号林某证及X号土地证；二、三亚市人民政府对风塘村委会与三亚林某的林某纠纷重新作出处理。 三亚市政府上诉称：原审判决认定事实错误，风塘村委会对在《林某 书》没有风塘村委会盖章并不能够否定风塘村委会确认争议地属三亚林某的事实。在争议地四至范围清楚，当事人无争议的情况下，由于测量方式不同，存在对土地面积的 ...

或者福州市土地管理局申请复议，被告受理第三人复议申请并作出复议决定缺乏依据。2、本案争议的焦点实质上是同一宗土地存在两本证，依照《土地管理法》第十六条规定 核发的《土地承包经营权证》，在地类上仍确认为村民承包经营的土地为水田、旱地，在土地权属上仍确认为村集体所有。现第三人根据被申请人福清市政府核发的《 ...

损失不属本案处理范围。判决：一、维持龙山县人民政府委托龙山县国土资源局于二00二年九月二十日作出的龙国土资行决字(2002)第X号土地权属争议案件行政决定 ，同年八月，贾某甲申请县人民政府确权。龙山县人民政府委托县国土地资源局调查处理，龙山县国土资源局根据有关法律规定，于二00三年九月二十日作出龙国土 ...

提起行政诉讼。怀远县人民法院作出(2003)怀行初字第41号行政判决，维持了包集镇政府的上述决定。宣判后，宋某亮仍不服，上诉至本院，本院作出(2004)蚌行终 后，宋某亮不服，上诉称：1、本案争议土地已经包集镇X镇政府作出土地权属的处理决定属实，但是包集镇政府确认的土地面积与实际面积不相符合，且没有 ...

辩称：涉案土地原归福里村集体所有，后划永福中学实际享有土地使用权，涉案土地权属无纠纷的事实，始终得到福里村X镇人民政府及教育主管部门明确认可，上诉人仅系 元尼山”与“猛虎跳江”分属不同的宗地。根据１９９３年《福建省林某林某权属争议处理办法》第九条的规定，“处理县内权属争议，以县级以上人民政府依法发给的 ...

人签收。第三组证据：1、梧州市国土资源局关于对胡某乙及胡某戊申请土地权属调处函，证明胡某乙因纠纷到梧州市国土局上访，该局答复认为原告与第三人的土地权属 造成原告无路进入主体楼引发纠纷。现被告所作出的处理决定以所谓“原界桩”连成的直线确权为界，把争议地划入第三人的用地范围内，严重影响原告通风、采某、排水 ...

享有作出本案被诉具体行政行为的执法主体资格。同时在土地权属发生争议，按照属地分级管理，首先由木格镇政府立案受理，进行调解处理，调处未果后，港南区 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判长黄森荣 审判员谭冰 人民陪审员 ...

，引起争议。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，被告享有被诉具体行政行为的处理职权。但是，第三人曹岗村委管理使用诉争地的年限 ，判决如下： 撤销泌阳县人民政府于二O一O年八月十三日作出的泌政行决字（2010）X号土地权属争议案件行政决定。 诉讼费50元，由被告泌阳县人民政府承担。 如 ...

国土资源局企业办办理《国有土地使用证》违反法律程序和法律规定；2、此土地权属，一直属于我组集体所有，事实清楚，证据充分，没有任何证据证明土权属发生 月15日上诉人河口组向江华瑶族自治县人民政府申请确认争议的土地享有所有权，县人民政府批转县国土资源局处理，被上诉人江华瑶族自治县国土资源局于2010年6月 ...

查时，第三人魏某某、长某及新某都派了一人进行指界，并制作了土地权属认定书和附图。1998年2月，第三人长某上山砍伐国外松时，原告进行制止并向被告 处字（1999）X号《关于长某乡X组与长某茂盛塘组林地权属纠纷的处理决定》证明了争议山“雷公洞”确系被上诉人陈某组、陈某组所有，其余证据均无法对此进行对抗。 ...