。本案中，因系原告提供的居间服务促成了被告与邹某签订房屋转让协议，且在该房屋转让协议获得实际履行的情况下，被告应按约定足额向原告支付中介费用 关联性，可以作为定案的参考。 综合全案证据及庭审笔录,本院确认如下法律事实:原告作为房屋中介,在接受第三人邹某的售房委托和被告唐某某的购房委托,并为委托人提供 ...

，上诉人手中持有的土地承包经营权证是其在2009年非法骗取的，不能证实争议地未转让；转让协议上没有薛某某的签字不影响合同效力；双方签订的协议合法 。 经二审审理查明的事实与一审基本一致。 上述事实有土地扒山流转协议书、买卖房屋契约、农村土地承包到户核实表、土地承包合同书、林权证、农村村民建房用地审批表 ...

签订新的房屋租赁合同并从2010年5月开始交纳房租。 上述事实，有房屋转让协议及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告王某与被告赵某甲签订的协议是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应自觉履行应尽义务。被告认可尚欠原告转让费x元，故原告要求被告支付 ...

等流动资产作为借款抵押。就30万元借款三里福利水玻璃厂的抵押财产为：厂房屋2253、机械设备整套。抵押合同并说明抵押财产详见抵押财产清单及财产有效证书。庭审 还款义务。2006年12月29日，长城公司与索芙特公司签订《资产转让协议》，将上述债权转让给索芙特公司，2007年1月15日，长城公司在广西日报 ...

经营“好再来酒楼”转租给祝某某，并签订转租协议，协议约定，甲方童某某将其经营使用房屋及室内一切餐具设备等一次性转让给乙方祝某某，祝某某一次性给付童某某转包 其租赁经营的酒楼及设备部分转包给祝某某，原告和两被告三人当面口头达成协议，约定祝某某转包后保证原告经营使用该房一年，故被告祝某某应承担返还原告房租 ...

对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订系争房屋买卖合同之后，被告曾主张终止合同履行，本院生效法律文书对该项请求不予支持， 不足，本院亦难以支持。又鉴于签订于《房地产买卖居间协议》及《特别协议》之后的买卖合同约定系争房屋转让款为115万元，故本院认定原告应支付被告剩余 ...

黄某丙于2005年5月19日与其妻离婚，将月牙塘小区X—11—1—6—X号房屋处分给其妻姜某某。原告于2003年3月30日起诉两被告，后该案按自动撤诉 号房屋产权协议的问题。经审查，上诉人黄某乙要求撤销该房屋转让协议的主要理由是：黄某丙与姜某某明知上诉人已经存在的事实，为了逃避必然发生的抚养费，共同 ...

与被告蒋x之女，2008年10月30日原告与被告施x、蒋x就鼓浪屿路x号X室房屋签订安置房转让协议一份，约定施x、蒋x将上述房屋以人民币 支持原告的主张，反而印证了被告的反诉。认为证据8中的照片，无法确认与系争房屋是否一致。 原告对被告提供的证据材料之真实性没有异议。 经开庭审理，双方当事人举证、质证 ...

最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。 双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对此，双方 年1月1日，该法第三十七条规定的是房屋不得进行转让的几种情形。根据该规定，如进行转让，则转让协议无效。而本案合同签订于1990年8月24日 ...

村里房屋因政府城市整体规划，将上述房屋再度整体拆迁。因该房土地性质是集体土地，属小产权房，转让协议违反了国家法律的强制性规定，请依法判决双方房产转让 系洛阳市修建王某大道分给原告的拆迁安置房，属集体土地，双方关于该房产的转让并不违反国家相关法律法规的强制性规定。被告自2005年购房以来一直在此居住，如 ...