，被告孟某某未按照约定还款，应承担民事违约责任；被告范某某、粤盛公司作为担保人，应承担约定的保证责任；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民 有限公司对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

借款，被告孟某某未按照约定还款，应承担民事违约责任；被告范某某、王某某作为担保人，应承担约定的保证责任；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民 王某某对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

未按约定履行还款责任，应承担相应的责任。被告廖某某、管某某在借条上以担保人的身份签字，双方未约定保证方式和保证期间，按照担保法的相关约定，被告廖 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的 ...

/其他共有人共有财产）为主合同项下的债务提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证方式为连带责任担保；保证的范围包括主 担保资格，被告是信联化工公司的法定代表人，不符合担保条件，不是担保人，被告也没有与原告农行房山支行订立保证合同，不同意原告诉讼请求。 被告邢某某未向 ...

事务所律师。 上诉人洛阳市华海汽车销售有限责任公司（以下简称洛阳华海公司）与被上诉人济源市煤炭高压开关有限公司（以下简称济源高压开关公司）借款合同纠纷一案，洛阳 担保责任，洛阳华海公司应属与本案有直接利害关系的法人，具备适格的原告主体资格，至于债权转让行为是否对债务人、担保人发生效力则属于实体审理的 ...

原告郭某某现金x元并出具有借条，当时有李某乙、王某、王某伟三人在场并作“担保人”。借条内容是：“借条，今借到郭某某现金贰万壹仟伍佰元整（x），月息 借条的事实不持异议，其应履行还款义务并支付约定利息。因债权人（原告）、债务人（被告李某甲）与保证人（被告李某乙、王某、王某伟）没有约定保证方式，依据《中华 ...

根据担保法解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，青羊建司 ，由于本案担保合同并非有效合同，不能适用担保法关于保证责任期间的规定，同时也与本案查明的事实不符，本案主合同实际届满时间距华飞公司起诉的时间不足两个 ...

德恒律师事务所长沙分所律师。 原告宁乡县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王某乙、湖南华森置业发展有限公司（以下简称华森公司）保证合同纠纷 ，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民 ...

任何证据。 被告钟某甲、钟某乙口头辩称，我们仅是作为该笔贷款的担保人，只能督促借款人邓某偿还原告贷款，请求对邓某的资产进行处置，我们只承担 或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人 ...

，总经理。 原告中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达资产管理公司）与被告北京市超音波经贸集团（以下简称经贸集团）、被告北京市超音波总公司（以下 在内的债务人催收债权，公告载明：“根据工行北京分行与信达资产管理公司达成的债权转让安排，工行北京分行(含各支行)将其对公告清单所列借款人及其担保人享有 ...