诉讼，被告新野保健品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告叶某、金阳公司诉称：叶某是鼻炎喷剂包装盒外观设计专利权人，专利号： 影响；3、赔偿原告经济损失40万元；4、承担本案诉讼费用及为调查、制止侵权行为所支出的2000元费用。 原告叶某、金阳公司为支持其诉讼请求提交如下证据： ...

给原告造成任何经济损失。 被告运中公司辩称，此案与我公司无关，我公司不应是本案被告。 经本院审理查明，原告于1997年在国家工商总局商标局将“东方红” 农业机械制造有限公司于本判决生效之日起，十日内给付中国一拖集团有限公司因制止被告侵权行为所花费的合理费用（略）元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案 ...

行为的地域。对上诉人而言，侵权行为地应该是指广东省珠海市，而不应该是本案原第一被告泉州市X区泉亿润滑油贸易公司的侵权地泉州市或第二被告厦门市巨基 可以提出管辖权异议。3、本案中，原第一被告泉州市X区泉亿润滑油贸易公司明显是和被上诉人相互串通，陷阱取证，借机将管辖权转移到一审法院所在地，由此得到的管辖权 ...

、张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告二环公司诉称：其是生产环保设备的专业厂家，为树立企业产品的品牌形象，推广产品，二环公司制作了产品 缺乏依据；2、先特公司未实施二环公司主张的侵权行为；3、二环公司未指出侵权具体损失，其要求赔偿损失数额不合理。 先特公司就本案事实提供如下证据：1 ...

异议，但对证据1、2的关联性提出异议，认为证据1、2不能证明贸易资产公司有江某诉称的侵权行为。 经审理查明：江某从事摄影多年，拍摄了大量的无锡园林 在视觉感知上为同一张照片，只是在照片大小上有所不同而已，贸易资产公司辩称两张照片不是同一张照片的意见与事实不符，也未提供证据予以证明，故江某提供的证据与 ...

侵权的抗辩理由不能成立。精英公司未经专利权人许可生产和销售“精英”牌“唐老鸭三轮车”的行为，已构成对好孩子公司涉案专利权的侵犯，依法应承担停止侵权行为、赔偿 公司销毁生产模具的诉讼请求，本院不予支持。专利权是一种财产权，好孩子公司并无证据证明精英公司的侵权行为使其商品声誉或商誉受到损害，因此其要求精英 ...

销售行为。被告购买时并未知晓该图案是享有外观专利。被告主观上没有侵权的故意，客观上也没有实施侵权行为。 本院分析认证如下：原告享有专利号为ZL（略） 合同是否已实际履行，故原告要求按其许可费的合理倍数确定被告的赔偿数额的请求不能予以支持。由于本案原告的损失及被告的获利情况难以确定，本案综合考虑专利类型 ...

焙》杂志上公开赔礼道歉才能实现。请求法院依法判令：1、被告立即停止侵害原告著作权的侵权行为，销毁(或覆盖)所剽窃的原告照片、在《现代烘焙》杂志上公开赔礼道歉、赔偿原告 ，但不能证明申麦厂在上述区域散发过涉案产品广告册；证据7不能证明是涉案照片的原件。 新麦公司对申麦厂举证证据质证认为：申麦厂所举证照片 ...

、景冠公司未实施纽格林公司主张的侵权行为，涉案图片为其拍摄的，并未使用纽格林公司的图片，而且双方广告宣传册中的涉案图片不完全一样；2、纽格林公司要求 应的图片不完全相同，但通过对比观察，即可以发现上述图片中的被拍摄物体是同一物体，拍摄角度也一致，细节方面有许多相同之处，不同之处只是图片背景进行了剪切 ...

某、苏某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍某、苏某诉称，二原告于2001年10月3日 GS转灯－白”灯具时，同时侵犯了原告所拥有的两项专利权。由于被告王某的侵权行为是同一的，所以也只应该承担一次赔偿责任；并且在(2005)宁民三初字第X ...