哪里是否附合合同要求星晨厂要求修改图纸是在什么时候要求修改图纸后双方对完成定作物的期限又作了怎样的更改依据哪些法律、规定可以视作双方对合同的完成 原判。 二审案件受理费272元，由上诉人佛山市禅城区星晨吸塑厂负担。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 审判员郑振康 代理审判员卢海 二00六年六月十四日 ...

被上诉人未尽到有关举证责任的前提下，仅以只有陈某深签名的送货单等作为结算依据，没有任何道理和法律支持，对上诉人也是极为不公平的。按照一审判决的逻辑 的工程款将是一个永远的未知数，上诉人面临着随时被要求偿还工程款的风险，什么时候想要工程款的人，只要找陈某深签字即可，一审判决的这一简单认定严重违背生活常识 ...

田某某照片笔录；5、物证钢刀、扣押物品清单；6、被告人侯某某的供述。 原判依据上述事实和证据认为，被告人田某某、侯某某的行为绑架罪。依照《中华人民共和国刑法 '后，然后迁怒于任某丙，打电话向任某丙母亲索要2000元的行为，是以非法占有为目的的勒索财物的行为。但从本案具体事实来看，不足以证实本案上诉人田 ...

合同4·2和8·1规定，该合同也应在2006年1月无条件终止，原审凭什么判决上诉人再支付3个月租金呢 二、原审审判程序违法。依照《中华人民共和国 无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》是国务院制定 ...

委托原告办理运输事宜，并保证支付相关的超期费；2、原告出具的“情况说明”，以证明原告依据被告的委托事项，将其中的集装箱提箱运输业务委托康芸公司办理；3－6 3－6是中外运船代的发票和清单。被告认为发票上没有写清楚是什么“超期费”，不清楚是什么帐务，而清单没有盖章，不能确认其真实性。本院认为，原告提供的 ...

认定没有证据支持1、1999年11月17日上午第四节应当是上什么课谁是任课老师实际上是上了什么课由谁讲课一审判决对此没有认定。2、方彬仰是被 与癫痫病有因果关系的另一依据是康宁医院的疾病证明书，而该疾病诊断证明书并没有像一审判决书所认定的那样'原告经深圳市康宁医院明确确诊为外伤性癫痫'，对于康宁医院所 ...

管理局邀请拍摄不假，但梅某某以记者身份参与的，霸王岭管理局当时的说法是报道宣传扩大社会知名度，从没有说过为其搞什么创作，当时也没有约定著作权的问题 在合理的范围内使用上述照片符合法律规定，不构成侵权的理由，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照 ...

问题解释(一)”第四条明确规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为 而不得不辞退工人”，而其上诉时又诉称该5人不是其工人，被上诉人不知道上诉人到底想要说什么且上诉人提交的证据3已证明2006年3月9日前其 ...

日报社未经著作权人许可，故意删除或改变作品，侵犯了著作权人的权利，缺乏相应事实依据，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三 的焦点定为修改权和保护作品完整权。一审判决书也承认，删除的一段是一个结论性的内容。无锡日报社未经作者同意把文章结论性的内容任意删除，还谈什么保护作品 ...

认为，集装箱目前仍堆存在原告的堆场，并没有被提走。集装箱将以什么方式被提走或处理是不确定的，因此集装箱被提走或处理时是否发生费用以及发生什么 海集装箱的责任主体，也非保管集装箱的义务人，原告要求被告支付集装箱堆存费等费用，缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国打捞沉船管理办法》第二条、第五条、第八 ...