符合专利法第33条的规定。 在口审中，宏大公司作出如下陈述：“石灰的问题是由于工作的失误，大打字时漏打了后一“石”字，将石灰石误写成了石灰， 。 二、本专利说明书公开是否充分。 专利法第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。审查指南 ...

进行了拆卸、组装、拍照的证据保全。该公证书所附的现场记录载明：“纯梁作业大队的工作人员打开库房门，并在库房中找出加力管钳二把，主持人李学贤对加力管 从安全管理考虑常人不能随意出入，任意拿取，但本案需要的待证事实是库房中加力管钳作为劳动工具是否会投入到油田的生产使用中，而非“可不可以任意拿取”的问题。该 ...

蒙公司的网站部分网页内容进行保全证据公证，由粤高专利代理公司委托代理人口述，公证处工作人员操作该公证处计算机进入西蒙公司网站并打印了部分内容共计23页，其中包括对 委员会可以不予考虑。 本案中，一审法院已经明确认定本专利是否被证据3－1和3－2以出版物形式公开不是本案审理的范围，证据3－1和3－2是 ...

某某在侦查阶段的供述及辩解等证据。该院认为，被告人李某甲、刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物；利用职务上的便利， 甲的辩护人杨某某、戴某某辩称该笔40万元是挪用给雅境公司使用的辩护观点不能成立，本院不予采纳。两被告人的行为是否构成挪用公款罪，关键应审查被告人李某甲、 ...

人的证言，任职文件等书证。 重庆市人民检察院第二分院认为，被告人邱某甲身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计11.5万元，为他人谋取利益，其 1、公诉机关在已对邱某甲提起公诉后，又以相同罪名提起追诉，是对被告人行为是否构成犯罪的两次评价，不符合刑诉法的相关规定，请求人民法院对追加起诉的 ...

了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邹某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额巨大；且其在刑事诉讼中作为重要证人，对与案件有重要关系 了刘某俊利用职务为邹某某谋取不正当利益，其收受邹某某所送35万元人民币是受贿犯罪,故被告人邹某某的辩护人关于此部分的辩护意见与事实不符，不予采信。 ...

：被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币13.5万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。由于被告人张某某不是主动向检察 某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确。 关于张某某是否 ...

，X年X月X日出生，瑶族，广西壮族自治区富川县交通局运输管理所工作人员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10 陈述等证据为证。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本申请是否符合专利法实施细则第2条第2款的规定。 专利法实施细则第2条第 ...

的事实、证据和常理不符，故本院不予采纳。 关于汽车冲卡至侧翻的形车距离是否是200米的问题 公诉机关提交的《现场勘验检查笔录》证明汽车冲卡至侧翻的 十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为同时构成防害公务罪。本案是手段行为与目的行为的牵连犯，按照刑法理论牵连犯 ...

追缴决定及一般缴款书。 根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务便利，采用以虚假事由的发票平帐的方式，将公款人民币x元非法占 某甲将公款控制在自己手中，而王某甲应提供相应的证据来证明自己控制的公款是否用于公用，在个人控制65万元公款的基础上，王某甲如能说明用于公用，予以 ...