D/A）係買賣契約約定買受人應付價金之 付款方式，並非獨立存在之法律關係，亦無上訴人所謂之「D/A（即 承兌交單）」買賣契約 含 有Silicon成分為測試，不足證明本件爭議貨品確實不含Silicon。 又SGS檢驗是否符合IES-RP-CC-005.2，亦未見檢驗報告說明；則上開 SGS測試報告亦無 ...

问题。该重新确定发明实际解决的技术问题直接影响到该区别技术特征在现有某术中是否存在技术启示。 本案中，专利复审委员会采用了多组对比文件评价本专利的创造性，涉及 ，本院基于同样的理由，对其他多组对比文件不某重复评述。 综上，第X号决定认某事实及适用法律错误，应予撤销。原审判决认某事实清楚，适用法律正某 ...

费用。 2008年10月9日，伟世通发动机公司申请就泰科电子公司提供的线束是否符合双方约定的质量标准进行司法鉴定，泰科电子公司认为该申请已过举证期限， ，伟世通发动机公司的上诉理由均不成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

法院依法撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：一、关于第三人提交的商品列表是否符合某证期限的规定。第三人于2006年12月28日提供了证据回文， ，故本院对此不予采纳。 综上，商标评审委员会做出某第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

某对不符合保险条款约定条件的被保险人给予适当补偿。但本案原告是否符合保险条款约定的身体高度残疾，因某方有重大争议，应由司法鉴定机构进行鉴定后方可确认。被告在 理某协议书显失公平，属可撤销合同。可撤销的合同一经撤销，自始即不具备法律效力。故本院对原告申请撤销该理某协议书的诉某请求予以支持。 关于焦点三， ...

依据《保险法》规定，有保险事故，受益人承担保险事务的举证责任，本案至今被告未提供符合保险合同约定的保险事故的相关证据；3、被告孟州营销部不是本案适格主体， 原告花某某双侧股骨头坏死是否符合保险条款，鉴定机构出具的焦天援司鉴所【2010】临鉴字第X号《司法鉴定书》，该证据客观真实符合法律规定。本院予以采 ...

合并和变更工作，主要审查豫国土资发[2004]X号文件规定的8个材料是否齐全、是否符合《探矿权采矿权转让管理办法》规定的转让变更要求。这次整合中的采矿权转让 原采矿权的投资人是谁。我们办理北店四矿将采矿权转让给伟业煤业有限公司手续符合法律规定。 11、证人林XX（河南省国土资源厅开发处工作）、石昆山（ ...

依据，该标准中中空玻璃的胶层厚度有外层密封胶、内层密封胶，本次检测的样品是否符合该标准。二、上海华嵋实业有限公司所诉的事实是双组分涂胶机打出 约定的标准，也是双方当事人鉴定时确认的标准，因此，该标准对双方当事人均具有法律约束力，鉴定机关据此作出鉴定合法有效，一审法院以鉴定结论没有达到鉴定目的且华嵋公司 ...

，专利复审委员会发现本专利可能存在公开不充分的缺陷，该缺陷致使无法对本专利权利要求是否具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性进行审查，因此，根据《审查指南》的 及各种奖项，与本专利是否符合专利法第二十六条第三款规定并无关联，故本院对该理由不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

爆裂的可能因素，为事故原因的调查提供客观、公正的技术支持，并分析产品性能指标是否符合相关国家标准。该所经过拉伸试验及冲击试验、球墨化等级分析、化学成分分析、 双方在确认其生产资质的基础上签订了合同，所签订的《工业品买卖合同》未违反法律和行政法规的规定，是有效合同。在本案中本溪铸管公司按照合同的约定和京 ...