l993年开始至2008年止，长达15年，期间虽有原告还款条据若干，但是否还有其他借款关系存在，根据现有证据，无法确认，故不能认定自1993年至 是否有效或者应予撤销无关，故不属于本案处理范围。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...

。最终金石集团公某认可支付工程款3956.0708万元（已支付3672.0708万元）。被告还有956.0708万元未与原告按协议进行分配，原告按协议应分得318.6902万元。原告 六个月，缓刑二年；二、被告人刘某不构成合同诈骗罪”。该判决发生法律效力后，被告刘某以给贾光仲的x元是借款不是行贿为由于 ...

1998年3月17日作出的（1997）永经初字第X号民事判决，已发生法律效力并交付执行。在执行过程中，本院发现本案可能存在错误，同时，李某于 注明2000年度以前临时身份证档案已销毁。因此，该临时身份证照片及姓名为李某，是否代办情况无法查明，不足以证明李某是自愿提供身份证。 对于原审原告在原审时提供的 ...

由被上诉人盖章确认的还有《财产保险赔款专业收据》。二、2008年3月11日，被上诉人在《确认书》上盖章后，该确认书即发生法律效力。但被上诉人直至 被上诉人的保险金数额为：x.79×2=x.58元。 三、被上诉人对确认书的撤销权是否消灭的问题。2008年3月11日，被上诉人在确认书上盖章后，2008年8 ...

任何依据；（三）泼河灌区潢川管理站预制构件厂主体仍然存在，还有11间房产、设某、经营场地，每年还有几万元承包费，根据《民法通则》第40条规定：企业法人 行为，该行为一经作出，只要不违反法律规定，即具有法律效力，行为人就要受其约束，就要承受相应的法律后果，无论对行为人是否有利。据此，被告白某作为上述债权 ...

辩称，冷水江市X镇春季里煤矿作为本案的借款人应当承担偿还责任，出借人没有义务审查煤矿是否负债及负债多少，且承包人均认可借款的真实性，原审判决是正确的，请求再审 由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理， ...

案，应双方当事人的要求，今天本院组织双方当事人进行庭前调解。原、被告，是否同意调解 原：同意调解。 被：同意调解。 审：本案由代理审判员江山进行调解， 受理费200元，减半收取100元，原告谭某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律 ...

案，应双方当事人的要求，今天本院组织双方当事人进行庭前调解。原、被告，是否同意调解 原：同意调解。 被：同意调解。 审：本案由代理审判员江山进行调解， 受理费200元，减半收取100元，原告谭某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律 ...

，被申请人手中的房号认购书并没有合同相对人即申请再审人签章认可，因此是没有法律效力的。2、原二审判决所依据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、 再审认为，综合双方当事人再审中的诉辩主张，本案的争议焦点是：被申请人李某某是否应返还不动产销售发票给申请再审人鑫沣房地产公司 从本案事实分析，杨媛媛采取 ...