未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供证据的真实性予以采信。 本院认为，被告寿宁县X路戏剧团向原告李某某借款x元，约定利息按月利率2%计算的事实存在，有被告出具的欠条为据，其借贷关系依法成立。被告尚欠借款本金x元及部分利息，经原告催讨未还是不对 ...

认定上述事实的主要证据有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，业经开庭质证和本院审查，足以采信。 原审法院认为，二被告与原告所发生的借贷关系不违反法律规定， 日起按银行同类贷款利率计算。原告凭被告夫妇一方或是双方共同出具的借条向二人主张债权，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 ...

未能偿还，致引起诉讼。 上述事实有原告提供的《欠条》及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为：原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，有被告出具给原告 适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者 ...

强迫下而填写的两份借款单。因此，原被告之间形不成借贷关系，两份借款单存在严重瑕疵，不能证明原告所诉主张。 经庭审质证，本院审查后认为原告提供的两份 欠款单效力，而且原告也明确表示欠款是“一万一千元”和“叁仟元”，由此可以推断出欠条上的瑕疵是由被告笔误所致。另外，2009年10月30日借款单上显示借款 ...

等证据在卷证实，可以认定。 本院认为，二被告为原告出具欠据是合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告认可二被告2008年2月5日借款26万元中包含 万元及利息本院予以支持，其余部分不予保护。被告代理人辩解张某某系担保人而非借款人的主张，因证据不力本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十 ...

上述证明材料无法证实与本案存在关联性，故本院不予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照 原告书写借条的同时已将该凭证收回，可视为该质权已经消失。故对原告主张森科公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则 ...

申请对本案再审，请求撤销原判决，并判决申请人偿还被申请人借款本金x元；支付被申请人主张权利之日起本金利息，即自被申请人起诉日2007年10月23日起至还清之 共计x元，剩余款项，经原告多次催要，被告均未给付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽是以城关信用社的名义与被告签定了借款合同，实则是将 ...

月14日止，被告共支付原告利息42万元。 原告曹某某为支持自己的主张向本院提交了下列证据：欠条原件一张，证明被告共欠原告本金60万元。 被告对原告提供的证据 权，但被告已偿还的6万元应予抵偿其所欠部分债务。因原、被告之间的借贷关系发生在自然人之间，且双方无支付利息的约定，依法视为不支付利息。被告辩称此 ...

请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对韩某某的抗辩意见不予采纳 。请求二审法院维持原判。 经二审审理查明，2003年4月28日，双方发生借贷关系时，同期中国人民银行流资一年期贷款年利率为5.31%，双方约定的利率高 ...

合法取得，且公安机关至今未出具案件结论，崔某甲也未提供其他证据，故崔某甲主张崔某乙偿还借款证据不足，本院不予采信。崔某甲待有新证据后，可另案 以证据不足为由，驳回起诉错误。请求二审法院依法改判。 崔某乙答辩称，双方不存在借贷关系，请求维持原判。 本院经审理查明事实与原审一致。 本院认为：崔某甲上诉称崔 ...