权利。被告违反诚实信用原则，擅自使用带有“湖鲜美”关键字样的企业字号，引起消费者误认，系以不正当手段谋取利益，构成了不正当竞争。请求判令被告立即停止使用带有 关系。原告济宁市湖鲜美大酒店有限责任公司的企业名称是经工商机关核准登记注册的，其企业名称权应受到法律的保护，在原告的企业名称中“湖鲜美”三个字是 ...

、石块之间的结构等方面存在差异，但消费者在购买时一般不会留意这些差异，经整体观察，两者构成相近似，被控侵权产品落入涉案专利的保护范围。余某销售的被控侵权 的若干规定》第二十条、第二十一条的规定，可以根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数某。被侵权人的损失 ...

对该场所具有实际控制力或具有经济利益关系的公民、法人或其他社会组织，而与此相对应的权利主体应为包括消费者在内的实际涉入该经营活动或社会活动 的发生时间是在深夜，要求被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司在员工下班之后仍需保护一个完全民事行为能力人的人身安全过于苛求。故被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司不因事故结果 ...

萧山五粮液自2003年3月7日起受让“作坊”注册商标，享有该商标的专用权，应依法受到法律的保护。老作坊酒厂将与萧山五粮液“作坊”注册商标近似的“老作坊”三个字 服务近似的名称、包某、装潢，造成和他人的知名商品或服务相混淆，使消费者误认是该知名商品或服务的，构成不正当竞争，因此认定老作坊酒厂、昌盛公司的 ...

的委托代理人陈岩、职员黎琼和岳阳市公证处的两名公证员以普通消费者的身份到被告春光公司购买了两块“一帆风顺”玻璃产品。经庭审勘验比对，被告春光公司 控侵权产品玻璃“一帆风顺”包含了原告恒昊公司专利“玻璃(一帆风顺)”的相同图案，落入了原告专利权的保护范围。被告春光公司的生产、销售行为，侵犯了原告恒昊公司 ...

罗卡托公司经中国国家知识产权局授权取得涉案外观设计专利权，其所享有的专利权应受到中国法律的保护，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计 箱的外观设计进行比对，在主要部分及整体设计上，二者差异明显，相关消费者不会对二者产生混淆，因此，二者不相近似。被告航天远东公司及航天远东北京分公司 ...

可以得出结论，即被控侵权产品完全落入原告“窗帘轨盖”实用新型专利权的保护范围，构成对原告专利权的侵害。 被告家某雅兰公某为生产经营目的销售了被控侵权 ，由某原告三进装潢公某未能举证证明因侵权所受到的损失数额以及被告因销售侵权产品所获得利益的具体情况，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的 ...

功能用某不同，消费群体有别，虽然两商标构成汉字相同，但并存使用某非相同非类似商品上一般不致引起消费者混淆。因此它们未构成《商标法》第二十八条所指的情形。 商标驰名的其他因素。《商标法》对驰名商标的保护实行按需认定，各案保护原则。中国蓝星公司应举证证明在被异议商标申请日之前，引证商标二已经成为了中国境内 ...

的《前期物业管理服务合同》、《南国花园商城前期物业管理服务合同补充条款》的约定，被告每月应当向原告交纳住宅物业管理服务费160.326元（178.13×0.9元 的《前期物业管理服务合同》中存在任意约定明显过高的物业管理收费标准等不合理条款，损害业主利益的，业主可以以有关条款显失公平、违背诚实信用原则 ...

执行”。该协议书未含任何附件。后被告交纳了2004年3月至2008年6月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《 的《前期物业管理服务合同》中存在任意约定明显过高的物业管理收费标准等不合理条款，损害业主利益的，业主可以以有关条款显失公平、违背诚实信用原则 ...