违反了中华人民共和国对外贸易经济合作部、国家计划委员会制定的相关规定，应确认为无效合同。路达公司应当知道其对国家限制的部分商品没有进出口经营权，其直接与外方 一)因本案卖方是卢森堡的公司，故本案属于涉外民事纠纷。由于双方在合同中没有约定选择处理合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

海商法》，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，当事人可以选择合同适用的法律，故本案应以我国《海商法》作为准据法。“喜鹊”轮涉案航次由船长 ，故第二被告应确认为实际承运人，据此，两被告的主体资格适格。针对本案争议的焦点，本院分析认定如下： 一、提单记载的原油数量是否约束被告 原告认为，提单 ...

部门已有明确鉴定；承运人无权谈贸易合同，上诉人此举是想开脱责任；世洋会社收到保函后应如实签发提单，否则构成侵权；涉外人士的证言不能作为证据，因为 少部分得到支持，但并不影响对本案主要事实的认定和法律适用以及实体处理。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依法应予维持。依据 ...

运到太重公司，上诉人即向法院申请对之进行证据保全。由于原判认定事实错误，故适用法律亦是错误的。请求本院撤销原判，改判由国际公司承担赔偿损失责任，并承担本案的 公司与国际公司因货物质量争议协商不成，南英公司遂将货物退给与其有业务关系的太重公司，为了货物入关，又与太重公司签订了加工承揽合同，从而使太重公司 ...

公司原已签定的合同，凡符合国家法律、法规和政策规定的，仍然有效，由其清算组织决定继续履行，转让或依法解除，其中涉外合同的，应继续 了《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第一百零九条关于合资企业内部发生争议解决途径的规定，同时也违反了国家对外贸易经济合作部和国家工商行政管理局[(1997)外经贸 ...

往来传真证实。 本院认为，本案属海上货物运输保险合同纠纷。因百事昌公司是在美国注册的法人，故本案具有涉外因素。由于人保北京公司与中国新时代公司在保险 在取得中国新时代公司背书转让的保险单后，也未与人保北京公司就处理合同争议所适用的法律达成一致意见，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条“合同当事人 ...

其他事实双方均无异议，本院亦予以确认。 本院认为，本案为船员劳动合同纠纷。二审争议的焦点在于福建省轮船总公司对除名决定是否履行了通知义务。根据一审时对 于2009年向仲裁机构申请仲裁，已超过申请仲裁期限。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

协议，因此造成的损失由冯某某负责。对所租赁土地的边界或权属和发生涉外一切问题与他人有争议时，由苗某某、王某甲负责解决。若因此而给冯某某造成经济损失 合法、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，双方将租赁费由每年437.5元，每年年底交付，变更 ...

某甲承担还款责任显然不符合公平原则。 2、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第2款之规定：“商品房买卖合同被 许可证》的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：陈某甲向本院提交的《“九号书院”无证销售还 ...

内容为四方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应当确认有效。因《演出合同》中约定文化局与金字塔公司共同委托艺术团和中广公司 与金字塔公司列为共同原告，由于文化局发函称放弃本案实体权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第58条规定，本院不追加文化局 ...