的决定书，被告人姜某因犯罪被判处刑罚的判决书、因吸毒被强制隔离戒毒的决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某、姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物， 大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人秦某、姜某盗窃数额较大，对其均应在上述量刑幅度内予以量刑。在对二被告人量刑时， ...

没有直接实施某窃行为，没有参与寻乌的那两起盗窃，盗窃数额较小，属于从犯，认罪态度较好，要求从轻判处缓刑。 二审审理查明的事实、证据与原审的相同。原审判决认定上述事实的证据均经庭审质证,与本案有关联，来源合法，内容相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。另查明, ...

人证言，证实其所在单位被盗的时间、被盗物品的特点及价值。 6、社旗县价格认定中心对涉案物品价格评估证明，证实涉案物品的价值。 7、被告人杨某某、王某某 、韩某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大。河南省南阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。杨某某在被判处 ...

予以确认。 本院认为，被告人董某某结伙多次盗窃尚未投入使用的高压电缆线，还结伙盗窃正在使用中的高压电缆线，且盗窃数额巨大，其行为已分别构成盗窃罪和破坏电力设备 参与盗窃电缆线而只是收赃的辩解，因有其同案犯供述及辨认，足以认定其共同参与盗窃电缆线的事实，故其辩解意见，本院不予采信。据此，本院对被告人董 ...

月间，被告人盛某某明知徐某甲等人所卖100千克废铜线、30千克废铝线系盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，其所收购物品共计价值人民币4950元。 2007年3月 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某甲、柳某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中，被告人徐某甲、柳某某盗窃数额巨大，被告人杨 ...

白色松花江牌面包车（车号：京x），到北京市昌平区十三陵水库南岸泄洪道，盗窃中国联通有限公司北京分公司通讯电缆270米，被盗割电缆线价值人民币x元，造成间接 某等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人程某某无视国法，伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取集体财物，盗窃数额巨大；破坏电力设备， ...

认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人尹某某的辩解意见是 第一起取走被害人韩某卡内9000元人民币的事实为韩某所知，不应认定为盗窃的辩解意见，根据被告人尹某某的供述和被害人韩某某陈述，被告人尹某某在取 ...

非法占有为目的，与他人结伙采用暴力手段进行抢劫活动，抢劫数额巨大，并与他人结伙采取秘密手段进行盗窃活动，盗窃数额巨大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应依法惩处。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当认定为有立功表现，并因在伙同王亚洲等人的共同犯罪中起次要作用，是 ...

，后陈某某带领公安人员到其暂住地起获了部分赃款人民币7000元。 北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是： 1、证人王英凯（即“小王”）的证言证明：2005 的原审人民法院判决对其量刑过重的理由，经查，上诉人陈某某盗窃物品价值人民币x元，盗窃数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定 ...

人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市通州区人民法院判决认定：2004年9月至2006年1月间，被告人刘某某单某或伙同李某甲到 某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大，依法均应予惩处。李某甲上诉所提其不明知刘某某盗窃机动车 ...