第7期刊登了征集书稿启事，载明台湾万人出版社确定了1997－1998年度订单，其中包括原告毕某某的《细说英文形容词》和《细说英文副词》。1999年1月，《英语 第四十八条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： ...

年5月份至2006年11月份，被告人闫某某、史某某在开封市华强绣品厂已没订单，停止生产的情况下，仍以该厂需要扩大生产，急需资金为由，向黄XX、安X、王 自2008年12月30日起至2013年12月29日止）。 （二被告人的罚金均自判决发生法律效率之第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的 ...

9月3日，被告向弗兰德机电传动(天津)有限公司(下称弗兰德公司)出具采购订单及销货单，双方约定被告向弗兰德公司提供“（略）”牌5MXT液压扳手、“（ 、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

证明自己的主张。昌力信公司认为永成公司提供的部分产品有质量问题；永成公司未按订单要求开具增值税专用发票；部分产品未按期交货。 案经原审法院审理认为： 业务往来起，昌力信公司从未支付过一分钱货款。综上所述，昌力信公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 被上诉人永成公司在二审期间 ...

11月上诉人发给被上诉人传真件，认为被上诉人将数量、质量及目标价格误解为确认的订单，被上诉人的价格仍缺乏竞争，并表示开模风险应由被上诉人承担。嗣后，被上诉人遂 期间，上诉人亦未对这些模具提出过主张与要求，二审中新提出主张不符合法律规定，要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明之事实属实， ...

的。上诉人在一审答辩中第二条明确表明'不存在可按原价退货退款之问题。'因为双方签定的任何文件都没有被上诉人在起诉书中所称：'双方在合同中约定：由原告 认为被上诉人违约，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据合同第八条关于供货及运输方式的约定，被上诉人要货必须提前15天向上诉人下订单，上诉人根据订单向 ...

前的采购订单，被告没有进行确认，且对订单有异议，本院不予采信。证据3系关于货物运输费承担问题的商定，与本案买卖合同有关联，本院予以采信。证据4能够证明 实现债权的费用。 本院认为：合同编号为X号的《购销合同》系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定原告购买 ...

每次定货均须以邮件或传真向被告出具订单，被告为原告代办托运产品，送货地点为原告指定的仓库，收货时若有短缺或大批量质量问题出现，须在7天内提出异议 拟证明原告的主体资格；2、合同书复印件、报价单和优惠政策电子邮件纸质资料各1份，拟证明原告与被告之间买卖合同法律关系成立，被告应向原告发送价值x元的铺底货物 ...

操作过程中，如有任何合理的问题和变化，双方必须以书面的形式通知对方。甲方收到书面订单或合同的情况一，在甲方中国仓库现有货的情况下，在经过甲方订单确认 的函后直至庭审之日，商贸公司亦未做出回应，商贸公司的行为已经能够表明其拒绝履行合同义务。按照有关法律规定，合同于解约通知到达对方当事人时解除。在此情况下 ...

X街X号。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托代理人：关生，系该公司法律顾问。 委托代理人：邵某，系该公司经理。 原审第三人：自某某。 原审第三 案件庭审及本案庭审中查实，审理上述施工合同案件中金戈公司要求将上述与原告以订单形式签订合同的房屋归纳到已付工程款部分，但第三人白学金不同意，因其未签订 ...