开始经营，至先锋公司于2008年6月3日提起诉讼要求解除合同，查理公司应当缴纳该3年8个月零3天期间的承包费用合计x元，先锋公司同意从其承包费用中 协议》，约定：2009年9月1日先锋公司将无偿向查理公司转让80%的股权。为不再转让该80%股权，先锋公司意图解约。一审法院却给予了支持，违背了公平原则， ...

公司虽与汇通公司是两个法人，但仁和线材股东会议决议将绝大部分股权转让给汇通公司的主要股东郭某某。虽未办理工商变更登记，但应认定仁和线材公司和 将本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4月20日，源汇中行就 ...

认为该组证据不能证明凤鸣花园项目是肖某某、江某、胡某某个人开发的；另外其股权转让协议是为了应付讨债而签订且未经临澧县安福房地产开发有限责任公司法人代表 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行本判决第一项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，付某甲从安顺达公司原股东沈敏鑫处受让30万元的股权，并已给付某敏鑫股权转让款，所以处理意见上的30万元投资与付某甲原持有的30万元股权没有关系。 适用诉讼时效期间的规定，故对付某甲、池某某关于安顺达公司起诉时已超过诉讼时效期间的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》（自1994年7月1日起 ...

时效起算时间。 另查，徐某某、戎某某曾以股权转让纠纷为由向本院提起诉讼，梁某甲、何某提交的答辩状中提到涉案技术时多次使用了“高新技术”一词。该案 作为涉案技术是否符合要求的判断标准，现涉案公司确实被有关部门核准为新技术企业，进入中关村科技园区经营；第三，原告作为涉案技术的接收方，有权在合理期间对被告 ...

认定事实的有效证据。林某所提交的反证1浙江省杭州市中级人民法院的民事判决书，仅证明快凯公司以其证据1公证书原件作为快凯公司在民事侵权诉讼中所 报告》、证据12广州市番禺区人民政府办公室《关于转让番禺氮肥厂所持番禺化工有限公司49％股权给梁耀强先生的请示的批复》、证据13番禺市番禺化工有限公司《公司变更 ...

其部分或全部出资。第二十四条，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知 规定征询各方意见是否调解。请求二审法院撤销一审判决，改判金海轩公司继续存续，不予解散金海轩公司，由程某、李某、王某某承担本案一、二审诉讼费用。 程 ...

认为该组证据不能证明凤鸣花园项目是肖某某、江某、胡某某个人开发的；另外其股权转让协议是为了应付讨债而签订且未经临澧县安福房地产开发有限责任公司法人代表 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行本判决第一项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

认定事实的有效证据。林某所提交的反证1浙江省杭州市中级人民法院的民事判决书，仅证明快凯公司以其证据1公证书原件作为快凯公司在民事侵权诉讼中所 报告》、证据12广州市番禺区人民政府办公室《关于转让番禺氮肥厂所持番禺化工有限公司49％股权给梁耀强先生的请示的批复》、证据13番禺市番禺化工有限公司《公司变更 ...

年12月30日晚召开过户主会议，但当晚的会议内容是讨论合作社的股权细化方案，而不是原审判决认定的“商讨解决有关土地使用权证费用问题”。当时正值2003 诉讼，102名原告在一审诉讼期间已经推选代表人进行诉讼，而且根据一审期间提供的102名原告签名确认的《诉讼代表人推选书》明确吕某某、吕某某、孙某某、 ...