两笔共40000元月利率6.63‰养牛贷款倒手续延至2008年4月15日。2004年9月份、10月份五张利息凭证证明五里源信用社有欺诈行为。约定月利率6.63‰， 利率为月利率6.63‰，亦无不当。原审从起诉之日起，按《保证担保借款合同》约定的逾期利率即日利率万分之四点零五计算朱某戊逾期还款利息，本院 ...

支付。2007年3月16日，林某、百事成公司与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》，约定由林某向光大银行南宁分行借款668000元，借款期限为24个月，百 其对林某的挖掘机亲自实施了锁机、扣押机行为，并且假冒光大银行代理人的身份以欺诈手段将林某的挖掘机强行拉至南宁，其行为是重大过错，应与百事成公司承担 ...

建（1991）字第（略）号），三方签订了抵押借款合同。合同签订后，东津营业所向被告杨某发放了抵押贷款x元。借款到期后，被告杨某未能按约还款。经 只是按原告要求提供了其的集体土地建设用地使用权证，在提供抵押担保时并不存在隐瞒、欺诈或拒绝协助相关事宜等过错行为，对此造成的损失应由原告自行承担。为此，对原告 ...

，即使橡胶公司未告知保证人耐某，亦不能因此认定是借贷双方恶意串通和对保证人构成了欺诈。耐某和伯马公司对上述借款应在其保证范围内承担连带责任。关于250万 贷款72万美元时，耐某是自愿为橡胶公司提供担保的，该保证行为受法律保护。贷款合同到期、展期期满后，新乡中行直接从伯马公司账上扣划一百多万元人民币，伯 ...

之间的委托合同和买受人段瀚、汪榆翔与交通银行股份有限公司重庆市分行之间的抵押贷款合同所共同指向的客体均是同一笔款项，对买受人段瀚、汪榆翔而言 转移而转移所有权。3、本案实质是海港公司以房屋买卖形式掩盖非法借贷关系，在编造诉讼欺诈。海港公司并未举示蔡x购房发票等证据，属虚假买卖以逃避债务。 被上诉人蔡x ...

7日1日开始。 因原告一直没有收到被告已放贷款的通知，后经查询得知还贷账号已变更，原告按借款合同、委托扣款协某的约定按时将钱存入被告指定 订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任 ...

为兰岭公司在农行湘阴支行的借款设立抵押； 证据6、债务逾期通知书、农行湘阴支行贷款台账、农行岳阳直属支行电脑计息情况、原中国农业银行岳阳市分行《关于对兰岭公司偿还 ，因被告黄某、杜某未提供相应证据证实其属于被胁迫或被欺诈的情况下签订《最高额抵押合同》及办理相关抵押手续，而抵押权证等均属农行湘阴支行依法 ...

公司）、原审被告平顶山市石龙畅运公交出租有限公司（以下简称石龙公交公司）借款合同纠纷一案，农联社于2011年11月18日向河南省平顶山市中级人民法院(以下简称原审 联社没有告知其电某另外有一笔400万元的贷款，农联社和电某存在恶意串通，隐瞒事实的欺诈行为，保证合同应是无效的理由不能成立，本院不予支持。 ...

共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者 x.35元的事情发生在1997年12月11日，原告当时即已知道其按合同取得金额40万元的贷款中某除了禹XX的木材款，原告如认为权益被侵害，应该在1997年 ...

年12月9日购买位于株洲市X区X路X号惠天然山水国际X栋X号房屋，贷款期自2009年8月10日起至2019年8月10日止，首付金额为x元， 条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第 ...