本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用我公司不予承担。 根据原告诉求、被告答辩，本案归纳焦点如下：原告索赔的事实根据及法律依据。 原告任某某提供以下证据支持 手术费5600元、精神抚慰金5000元，共计x.18元，由被告中国大地才财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额扣除已赔付本次事故另一案当事人王 ...

联合财险濮阳支公司直接赔偿。 被告中华联合财险濮阳支公司辩称：被告赵某某肇事车辆在我公司投保属实，且事故发生在保险期间。原告在本次事故中负同等责任，我公司同意 驳回其不合理部分。 根据原告诉求、被告答辩，归纳以下争议焦点：原告索赔的事实和法律依据。 原告郭某甲提供以下证据以支持其诉讼请求： 一组： 1 ...

，协议约定由我赔偿第三者王海各项经济损失计x元。后我到被告处询问有关索赔事宜，被告答复本案存在特殊情况，待研究后再定，但至今没有给我明确答复。 利益，系法律强行规定的社会保障性险种，针对的是特定车辆投保，“随车不随人”。保险单有效期内车主的变化不影响保险合同的效力，保险单即便没有批改，保险公司亦应承担 ...

（略）位应是第三人。保险公司不应承担本案的诉讼费用。请法院对原告合法合理的损失作出判决。 被告财保中山分公司未向法庭提供证据。 经过开庭质证，被告 认定不合理，覃某某应承担事故全部责任之主张因其缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采纳。 根据原告提供的证据、庭审质证意见及参照广西区（2010年）道路交通 ...

被告××公司共同辩称，黄×作为负事故主要责任者，应当作为共同被告，承担主要赔偿责任。关于赔偿项目：鉴定书缺乏事实和法律依据，精神损害抚慰金过高。 被告××保险杭州 的部分，被告李×按过错责任进行赔偿，由被告李×承担30%的赔偿责任。原告自愿放弃对黄×的索赔，系其行使自身权利，于法无悖。 原告具体损失中 ...

并经庭审质证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付， 的意见，因该部分理赔系原告依据其投保的商业保险所获的赔偿，与事故产生的侵权赔偿属不同的法律关系，原告基于商业保险所获理赔并不应免除或减少侵权 ...

略）。 被告人海某某，男，X年X月X日出生。 辩护人高某，郑州市中原区法律援助中心（略）。 被告人陈某乙，男，X年X月X日出生。 被告人陈 有限公司郑州分公司对铁某某车辆的理赔资料，证实被告人铁某某于2008年12月21日向保险公司报案称其车辆被盗，于2009年3月17日提出车辆索赔申请，并于2009 ...

月9日发生交通事故，经法院判决我共赔偿第三者x.52元，后经索赔申请，被告中华联合周某公司仅支付x.14元理赔款，下余x.38元拒不支付。为此， 认为被告未全部履行理赔义务。被告中华联合周某公司对该证据无异议；2、机动车第三者责任保险条款，以此证明被告拒赔的依据。原告认为系单方约定条款，诉讼费不承担的 ...

原告王某认为，其作为车主王某允许的合法驾驶人，具有机动车保险中的被保险人地位，如果被告及时续保，则原告王某也可以在事故发生后向保险公司申请理赔，故被告的 赔偿损失的请求于法有据，应予支持。原告王某要求被告赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及 ...

，未向保险公司投交强险及商业险。 本院认为，本起的交通事故事实清楚，交警部门对本起交通事故作出的事故责任认定定性准确，应作为判决的依据。 效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百 ...