中没有任何过错，更不存在故意和重大过失行为，且有录音证明李某甲在车辆被盗抢之前承诺过如遇丢失、事故等情况不追究李某丙的责任。故请求二审法院依法查清事实 。因此，一审判决认定李某丙、李某甲对于车辆被盗均负有一定的责任，并按6比4的比例划分责任并无不当。 综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用 ...

本院提交的证据有：1、事故认定书一份，据以证明交通事故的事实经过及事故责任的划分；2身份证、户籍证明一组，据以证明原告的身份及家庭成员的基本情况3、 向原告赔偿x元。原告要求被告范某某承担连带赔偿责任，因范某某在本次事故中负次要责任，不存在故意或重大过失，因此不予支持。原告诉讼请求超出部分本院不予支持 ...

向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，据以证明交通事故的事实经过及事故责任的划分；2、死亡鉴定书、火化证明各一份，据以证明张广松因交通事故死亡的 向原告赔偿x元。原告要求被告范某某承担连带赔偿责任，因范某某在本次事故中负次要责任，不存在故意或重大过失，因此不予支持。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。 ...

坚持施工，导致发生严重摔伤事故，其自身具有重大过失，因此，对于本次事故给原告造成的损害，可以减轻或免除被告杨某某的赔偿责任。事故发生时，被告杨某某作为雇主 也未提供相应防护设施，具有一定的过错。综合以上情况，本院认为，原告和被告杨某某之间责任划分比例以3：7为宜，也就是说，原告应自行承担30%的责任， ...

原告的起诉和到庭被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案交通事故责任应如何认定民事赔偿责任应如何划分2、原告的各项损失是否成立如成立，由谁负担 本院经审理查明： 梁某某驾车超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，其交通行为存在重大过失，应与朱某某负连带责任。桂x车已在人保兴宁支公司投保交强险，被告人保兴宁 ...

认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告方应按事故 某作为豫x轿车车主及肇事司机，在本次事故中承担主要责任，具有重大过失，应承担相应的民事赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为生效期间交 ...

警察大队作出的荥公交认字第[2010]第x号交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分明确、适当，且原、被告双方均无异议，该院予以采信。被告方应按 豫x面包车将张文海撞成重伤后死亡，在本次事故中承担全部责任，具有重大过失，应承担全部民事赔偿责任。被告孟某癸作为豫x面包车车主，对该车具有控制、受益 ...

，但该认定书对二原告没有驾驶证、没有戴安全头盔的违规行为没有考虑，故对此责任划分不予采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实： 2009年10月22日18 64元。因没有被告杨某某故意或重大过失的证据，河南中博物流有限公司不是侵权人，也没有过错，故均不应承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则 ...

辩称：1、原告要求赔偿过高，计算时间有误；2、被告对交通事故无异议，但认定书划分责任被告偏重，请法院酌情处理。3、事故发生后，原告已垫付医药费和营养费、伙食 从事雇佣活动中致原告人身、财产遭受损害，陈某丁作为陈某丙的雇主，其应当承担赔偿责任。被告陈某丙有重大过失，其应与陈某丁承担连带赔偿责任。被告中国 ...

公安厅高速公路交通警察支队洛阳大队现场勘查，认定耿某对此事故负全部责任。该责任认定书事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告曹某甲、曹某乙、茹 由被告河南省前进化工科技集团股份有限公司承担赔偿责任。因耿某在本次交通事故中负全部责任，其在从事雇佣活动中存在重大过失，故其应对被告河南省前进化工科技集团 ...