，当时我们关系还是不错，该转让行为严重侵犯了我的权益，建议法庭宣判这个转让协议无效，请原告返还我的房产证及土地使用证，我们可以返还原告购房款，并按银行同期 遂诉至本院，要求人民法院依法判令原、被告之间所签订的房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理房产过户手续，并承担本案的诉讼费用。诉讼中本院依法追加第 ...

判令：1、被告及第三人归还原告的房屋五间。2、确认被告与第三人的买卖关系无效。 被告张某乙辩称，被告35岁时与原告母亲结婚，收养张某丙为养子。2005 的财产权，故确认被告与第三人之间的房屋买卖协议无效。原、被告2005年1月所签分割房产协议系附条件的民事协议，按协议规定，被告如长期住在小纸坊村，原告 ...

购房合同书》并按141.41平方米支付房款。我提出质疑并要求按双方在先签订认购协议履行，被告经办人以请示公司领导后再说，为此我后来多次找被告公司经办负责 房款单价确定的房款总价缴纳购房契税，最终由房产部门颁发房产证，因此买卖双方确定购买房屋的建筑面积的依据是《商品房买卖合同》而非《商品房认购书（订单） ...

是被上诉人串通新密市房地产管理中心的负责人利用职权，未按法定程序私下将上诉人的房产转让给被上诉人的。三、根据建设部1994年8月13日发布的《关于贯彻〈 。补充上诉理由为本案所涉及土地使用权并未转移，被上诉人办理房产过户手续后胁迫上诉人签订协议，买卖房屋无效。 冯某某答辩称：上诉人提出撤销房产证不合理 ...

上诉人靳某甲、许某乙因与被上诉人靳某丁，原审第三人马某某、孙某某确认协议无效纠纷一案，原审原告靳某甲、许某乙于2009年4月15日向焦作市解放区 人享有的继承权和财产共有权。请求撤销原审裁定，确认被上诉人与第三人买卖含有上诉人房产份额的房屋买卖行为无效。 上诉人许某乙上诉称：1、一审违背以事实为根据的 ...

乙双方协商一致，在不违反有关某律、法规的前提下，订立的补充条款或补充协议，为买卖合同不可分割的一部分。本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准。 ，并要求被告立即配合办理房屋产权过户手续。上述回复函寄送被告处遭退信。 在诉讼过程中，丙房产的工作人员梁某向本院陈述，本案系争房屋通过丙房产居间买卖 ...

共同财产。2、上诉人王某某与李某某于2007年6月28日签订的房屋买卖契约依法有效。请二审人民法院依法撤销原审判决，予以改判。 被上诉人张某某答辩称，原审 某某称张某某与其女儿于1999年5月所签订的房屋买卖协议找不到了，为了统一房产手续便于张某某办理房产过户手续（考虑王某某系张某某儿媳），被上诉人李 ...

买卖契约》一份，该契约内容与2001年05月01日所签订的《房地产买卖契约》内容一致。后双方因办理房产登记发生纠纷，原告起诉来院，被告对原告所诉均予认可，并同意协助原告办理房屋产权登记，因原告不同意调解，协议未成。 本院认为，原告赵某某与被告王某某通过签订房屋买卖合同转让房屋，签订 ...

人所写。被告交纳鉴定费4000元。2009年6月23日，经被告申请法院对安阳市房产管理局工作人员为被告办理房产证有关手续的情况进行了调查，该工作人员称：被告在办 人日期为2005年6月28日，甲方署名为高某林，乙方署名为王某某的房地产买卖协议中下部甲方栏内“高某林”签名字迹是否高某林所写的鉴定意见为： ...

，毁约与违约系不同的概念，鉴于唐某某在合同签订后已实际居住使用该房产，且双方协议可以继续履行，故其主张的违约金5000元不予支持。据此，原审法院判决： 向上诉人牛某甲释明，其不再坚持该项上诉请求。 此外，关于其主张涉案房屋买卖合同违反了合同法和民法通则的有关强制性规定，是无效合同、无需撤销以及一审法院 ...