引起的法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事 ...

民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第148条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任 ...

、第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九 中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第159条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司 ...

投保交强险属实，但我公司和金利达物流公司的保险合同关系与本案的交通事故侵权关系，是两种不同的法律关系，不构成共同诉讼。鉴于我公司承保了肇事挂车 金的形式包括残疾赔偿金。而2004年5月1日施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定的残疾赔偿金已不是精神损害抚慰金，且该解释还规定 ...

分公司提出异议，结合原告就医地点、时间及护理人员人数，酌定为1500元。被告财险濮阳分公司提交的证据系保险合同及合同条款，对其真实性予以确认，结合交警部门出具的事故 《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、 ...

。 原告王某甲与被告王某乙、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称人民财险范县公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年08月17日向本院起诉 道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效之日起三日 ...

并以打工为生活来源，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》26条，应按照陕西省2008年度城镇居民人均可支配 ，其妻护理费5160元计x.70元），该损失x.68元由中国人民财产保险股份有限公司商南支公司替代执行赔偿； 二、由被告胡某某赔偿原告周某某医疗费 ...

被告公司至今未办理任何移交手续。请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其辩解意见，被告提供了以下证据： 证据1，劳动合同1份，证明原告与被告于2007年12月 了原告的工资及节假日、休息日、延时工作时间的加班费，无过错，不承担纠纷的责任。 五、被告是否承担办理养老保险问题。原告在被告处工作期间，作为劳动者， ...

保险合同纠纷一案，不服密云县人民法院(2009)密民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月21日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长、 保险法施行时尚未理赔完毕，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第三条的规定，本案应适用修订后的保险法。长安保险公司主张本案不适用修订后 ...