规定后，双方签订了补充协议作废删除第五条，该补充协议是当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为有效协议。中轴股份公司作为中轴集团公司的股东， 作为本案的定案依据，且该条款已通过签订补充协议被作废和删除，而补充协议不存在无效的情形；3、本案借款合同的双方当事人串通，在办理该8笔新贷款时， ...

《汽车消费贷款业务合作协议书》具有同等法律效力。 2001年8月3日，农业银行与郝某某签订了《汽车消费借款合同》，合同约定农业银行向郝某某提供贷款 车辆分期付款售车信用保险单》及保险条款、《汽车消费借款合同》、借款借据、机动车登记证摘要信息、购车发票、还款明细及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为， ...

逾期付款的责任。平安轻化与湘财证券在《补充协议》中约定了关于损失的承担条款，约定：“在管理期限届满之日，受托人(湘财证券)保证受托投资管理资产安全 法院查明事实予以确认。 本院认为，光大新华支行与平安轻化之间签订的《借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。 ...

期还款已超过诉讼时效。 被告“永生股份”质证意见：1、对原告提供证据形式上的真实性没有异议；2、但保证合同、借款合同在诉讼前都没有看到过，保证合同没有 股份”的保证责任。虽然转贷合同约定了相关的保险条款，但该条款的指向和范围均与本案不属同一法律关系。(4)转贷合同中虽对还款期限作了约定，但被告“钟表 ...

定性为保险合同，华安保险佛山公司也表示同意。二、关于本案的法律适用问题。由于投保人李耀文在签订该保证保险合同时，并没有如实告知保险人即华安保险佛山公司有关其 的《合作协议》第四条第1项的约定和保证保险条款第十七条、第二十一条的相关规定。正因借款合同的签订是保险合同签订的前提，故工行佛山分行必须严格审查 ...

生活”系列贷款业务楼宇按揭贷款特约商号协议书》中，中南实业公司向黄岐农行承诺的“当甲方可处分抵押物时，乙方收回该抵押物，并负责偿还消费者欠甲方贷款本息” 作为回购保证条款(合同)必备的内容，不具备保证合同的基本内容，因此不构成回购保证合同，该约定不具有法律效力。中南实业公司对本案讼争房产的借款本息保证 ...

被告陈某丁承担连带担保责任担保，借款合同第二十五条特别约定'借贷条款中如因某种原因导致其部分或全部无效，不影响保证条款的效力，保证人仍应按约定承担保证 ，担保不能离开主合同的债权债务关系而独立产生、变更或消灭，因本案主合同未成立，保证人不应承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 ...

逾期付款的责任。平安轻化与湘财证券在《补充协议》中约定了关于损失的承担条款，约定：“在管理期限届满之日，受托人（湘财证券）保证受托投资管理资产 原审法院查明事实予以确认。 本院认为，光大新华支行与平安轻化之间签订的《借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。 ...

日止)、逾期付款违约金(按每日1‰计算，其中，381万元、154万元、66.50万元借款之违约金分别从2002年4月1日、2003年1月1日，2002年2 之间的借贷关系。上述合同均不违反法律与行政法规的强行性规定，应认定为有效。 2001年12月17日《借款合同》约定，该借款合同条款与2001年9月 ...

冯某某，董事长。 委托代理人张高峰，海南高峰律师事务所律师。 委托代理人吕琦，法律顾问。 被上诉人(原审原告)琼海市人民政府，住所地琼海市X镇X路。 法定代表人陆某某 责任，依法是成立的，因为产权转让合同附件二对担保条款的约定是产权转让合同的一部分，与借款合同签订时间不一致是法律允许的，本案市财政局与 ...